特异功能表演具有信用累加性，成功了增加“信用”，失败了“信用”也不损失
山东一位女童可以蒙眼认字。
这是7月23日各大网站纷纷转载的一则新闻，说是某女童戴着父母设计的眼罩，摸一摸、闻一闻，就能知道纸上写了什么字。
这个女童有否特异功能我不知道，但是有两点可以确认。第一，靠记者的体验式观察并不靠谱，须经更严格的测试。刘谦的现场魔术，一般的观察也参不透啊。第二，历史上的蒙眼认字多了，几乎都是魔术。
鲁迅在《朋友》一文中说过：“我在小学的时候，看同学们变小戏法，‘耳中听字’呀，‘纸人出血’呀，很以为有趣。庙会时就有传授这些戏法的人，几枚铜元一件。”
不只民国，上世纪七八十年代，四川的唐雨，北京的姜燕，还有各地林林总总的能用耳、鼻、手、脚、胃“认字”的青少年，把这套把戏又大玩了一过。中科院心理学所曾对姜燕进行过测试，结论是作弊，用假动作寻机偷看。
那么，为什么蒙眼认字能长存天地之间、屡败屡战呢？鲁迅说，无聊的人，为消遣无聊计，是甘于受欺，并且安于自欺的，否则就更无聊赖。
这是从受众心理角度来解释的，而从这种把戏自身的特点来说，则是利用了“大数原则”，从而具有“信用累加性”。可以说，这类表演一旦失败，一般不损失“信用”，因为人们更容易记住成功的特异功能表演。而媒体一般也只报道成功的表演。所以“成才”的道路很明显：放心说大话，放心地表演，场面越大越好，当然，到场的官员职位越高越好。
即使有识之士进行了揭露，但是特异功能人士像韭菜一样一茬接一茬。这种“人海战术”具有积极进攻性，而揭露方基本处于消极防守态势，这样是揭露不完的。
至于作假者前赴后继，从经济学意义上也讲得通，就是投入成本小，“几枚铜元”就能学会，而一旦成了势，媒体聚焦，商家蚁附，自会名利双收。而且损失很小，除非像王林那样涉嫌谋杀，一般都能善终。这样一来，就不愁没人登台，不怕没人捧场。
自己玩魔术，自然无妨，可是如果我们的传播机构和新闻网站当成已经核实的真事或“奇迹”来报道，这就是“造大师”的节奏啊，教训还不深刻吗？
（责任编辑：周姗姗）
