今天，来看两条新闻：一是母亲节当天所谓“转发就送面包卡”的网络营销追踪新闻；一是微信群里“惊现微信红包赌局”的劲爆消息。
先说“礼券欺诈”，母亲节刷爆朋友圈的貌似“面包新语”营销活动，大意是转发到朋友圈，截图给公号，就可领取一百元现金卡。
我点开时，已是“100000+”阅读量。大致扫了眼，发现表述模棱两可，故意语焉不详。“无人数限制，无遴选要求”的促销文案，或因媒体人第六感，当下判断必有蹊跷。
随后，微博就刷出面包新语的官方辟谣。看追踪报道，果然是“擦边球”营销行为。运营者虽一再辩解，不是“欺诈”。但网友眼里对这两字定义，肯定跟法律意义上有区别——营销文案，如不是故意措辞模糊，“误导”成面包新语官方活动，区区数千人小号，是万难达到数十万点击，更别说刷爆朋友圈，以致被投诉封号。
他自定义所谓“失败的营销”，我觉倒非是因封号。而是从营销效果讲，本已达到海量阅读传播，最后却以欺骗网友感情，犯众怒的负面营销效果收场。他承认事先连礼券都没准备，更坐实“欺诈”嫌疑。第三方活动营销，不是不能搞，事先设定人数，讲明规则，正大光明，不投机取巧。
再说“红包赌局”，这两条对比着看，其共性除都与网络有关，乃至都与微信有关，更重要是，新闻内核多少都指向某些人性共通的弱点——贪。
贪婪贪欲，这和技术和载体和时代无关，或是人性基因里的东西。人性和道德的缺陷，只要在不违法的程度，都只算进化不完善的瑕疵。而一旦越界，就必须法律接档。
抢礼券还是猜尾号押大小，都是在商言商的对人性的利用诱导。魔高一尺道高一丈，文明法治社会，守住法律底线，则一劳永逸。
（责任编辑：周姗姗）
