理性解读手术室“索赔遗书”

　　5月8日，湖南省汨罗市人民医院，一名护士在手术室捡到病人的遗书，遗书中称如果手术意外导致死亡，医院最低赔偿30万元，否则遗体不移出医院大门。昨天下午，汨罗市人员医院办公室主任蔡月表示，医生对患者手术前的心理表示理解，不会对该事进行深究，以后也将对患者手术前加强心理疏导。(5月11日《京华时报》)

　　想必医生看到这份遗书，内心拔凉拔凉的。正如一位医生所感叹的：术前只想着怎样全力做好手术，帮病人解决病痛，而病人术前却想着怎样让你赔钱、赔偿款怎么分。好像医生的倾情投入与患者的感情回报极不成正比。手术室“遗书”好像是在演绎着农夫与蛇的关系，这个病人真该谴责，有违最起码的做人道德。

　　但细想又不尽然，手术室“索赔遗书”也蕴含着合理的成分。

　　以前的医生都崇尚悬壶济世精神，救死护伤视为最基本的职业操守。但曾几何时，医院医生拿病人“开刀”多有利益驱动的勾兑。大病处方，医药虚高，拿“红包”现象，绝症病人就医以美丽的谎言使其最后“人财两空”。而且医疗事故频频发生，医患矛盾不断升级……这些都很大程度上造成了社会负面影响。

　　作为一位60多岁的老人，难免会因为社会的不良医患矛盾而受到影响。可以说，“索赔遗书”是一种最朴素的表达维权诉求的表现。

　　再说，遗书中从容安排后事，既有对亲人的不舍与牵挂，也有面临“大限”到来的淡定。要求办丧事总费用不超过3万元，不唱戏，不搞乐队，时间不超过5天，这正是一种丧失从简的风尚追求，值得肯定。

　　另一方面，也是术前医生对患者的病情和医疗方案及效果的宣传不够到位所致。很明显，老人对自己的小手术认识很不够，造成了极大的心理压力。以为病情很严重，一旦上了手术台就可能再也起不来了。医疗是要讲究配合治疗的，从这点来说也是医生与患者沟通不够的表现。可不可以说，老人的“索赔遗书”无意中造成了一种自我安慰和自我减压的效果，从医学角度来说这是可以理解的。

　　其实医生大可不必为这样的“索赔遗书”而心寒，要多反思改良医患信任关系的努力“良方”。就算有这样的遗书，也不是等于就可以顺利达到目的，得用证据和法律说话，可以对薄公堂的。面对医疗事故，面对医患矛盾，医生要加强与患者建立互信关系，可以努力去举证责任倒置。在良好关系土壤上的患者，如此写“索赔遗书”的毕竟也是少数。退一步讲，就算出现了这样的“索赔遗书”，不妨权且当作一种舆情试纸吧。