漫画/陶小莫
新闻背景
5月8日，湖南省汨罗市人民医院，一名护士在手术室捡到一位老年男性病人的遗书，遗书中称如果手术意外导致死亡，医院最低赔偿30万元，否则遗体不移出医院大门。同时，遗书中还对患者的后事进行了详细的安排。该医院办公室主任蔡月表示，医生对患者手术前的心理表示理解，不会对该事进行深究，以后也将对患者手术前加强心理疏导。（5月11日《京华时报》）
对“雷人遗书”应予理解包容
吴应海
的确，从内容上看，这份遗书太过 “雷人”，不仅让人看着心寒，更让人心生满腔愤怒。但笔者以为，凡事都不能只看表象，如果我们不了解患者写这封遗书的前因后果，就妄下结论，认为该名患者太黑心，想借此敲诈医院一笔，那显然太武断了。
道理很简单，比如这名患者所要做的手术很小，像割个阑尾什么的，几乎没有什么生命危险，如果死在手术台上，那十之八九就是医疗事故，医生肯定要负责任。在这种情况下，患者为防万一，留下上述遗书，似乎也很正常。倘若医生在术前对患者说了不该说的话，比如故意夸大其词，恐吓患者，那患者出于害怕，留下这样的遗书就更正常。另外，如果这家医院以前医疗事故不断，患者做手术无不胆战心惊，其留下遗书，对后事做个交待，也在情理之中。
如果患者写这份“雷人遗书”事出有因，医院显然要深刻进行反思。就算患者别无他因，就是假想自己死后该向医院要多少钱，那也不必过度解读，毕竟，现在是法治社会，医疗事故也好，赔偿也好，一切都得依法说话，不是患者和家属想怎么样就能怎么样的。
对“停尸索赔”遗书应予谴责
乔志峰
站在医院和医务人员的角度看，患者的这份遗书不仅令人心寒，还蕴含着实实在在的风险——万一手术出了意外，医院可能真的将面临无休无止的折腾和索赔。
出了医疗纠纷，应该通过申请医疗事故鉴定等正常程序解决，“停尸索赔”的做法，既严重影响了医疗机构的正常秩序，也涉嫌违法。手术前就写下“停尸索赔”遗书的人或许不多，但存有类似“敲一笔”心理者却并非个别。中国人信奉“死者为大”，这种传统被部分人利用，成为他们谋取不正当利益的工具和借口，以至于催生了一个“医闹”群体。这个问题不能听之任之，必须加大管理和打击的力度。
“停尸索赔”遗书显然不是通常意义上的遗书，带有诱发“医闹”的性质，这不是单凭患者的“心理问题”能解释的，而涉及道德和法律问题。对此，医院无原则的宽容，只能异化成纵容。“停尸索赔”遗书虽然“医闹未遂”，未造成严重后果，无须追究法律责任，但从道德的高度，应该予以严厉批评和谴责，否则便不足以惩前毖后、弘扬正气。
（责任编辑：周姗姗）
