4月21日，有网友举报福建连江县下宫乡一名副乡长踹掉拆迁户大门，并称“小事不要计较”。对此，副乡长本人向南都记者否认说过这番话。而下宫乡政府认为，拆迁户私下录音，抹黑政府形象，构成私下非法使用录音设备传播罪。发帖网友则构成诽谤罪，建议警方传唤当事人。（4月23日《南方都市报》）
拆迁遍地是，花样有翻新。在福建连江县下官乡的一处拆迁现场，下官乡副乡长“踹门是小事”给拆迁又注入了新的内容，同时，还给上传视频者戴上了诽谤政府的帽子，把当地拆迁中的强势拆迁突显无遗。
对于副乡长是否踹门拆迁，既有见证群众的人证，也有见证的群众公开场合录下的音视频资料，在人证、物证都十分清楚的情况下，又怎么能够抵赖说“踹门是小事”不是副乡长说的呢？
对于群众以音视频资料反映的政府拆迁问题，传播到网络上，无疑是想获得道义上的关注和支持，或者更进一步说，是向当地政府部门在更大平台进行对话的一种尝试。当地政府以“诽谤”为名给发贴者“戴帽子”，显得其不懂得对话的野蛮与狭隘。
在司法实践中，对于政府是否是被诽谤的对象早已有共识，政府部门不能作为被诽谤的主体，因此，下官乡以发贴者诽谤罪的名义进行拘留，显然是于法无据的非法行为。放在野蛮拆迁事件背景下，戴帽子和踹门拆迁，都是野蛮拆迁的一部分，是强势行政结下的恶果。
拆迁建筑，不管是合法建筑还是违章建筑，在涉及拆迁过程中，拆迁程序、过程都应该遵循合法原则并尽量以平和的方式进行。但是，在现实拆迁当中，不管是合法建筑还是违章建筑，平和拆迁方式总会被以非平和方式拆迁所淹没。因为，非平和拆迁，以其烈度之大、对抗之猛、违法程度之深令人错愕不已，这样的例子不胜枚举，堪称一部《中国拆迁史》，只不过，非平和拆迁却成了重头戏。
当副乡长以“踹门拆迁”出现在拆迁现场时，这样的烈度似乎尚不足以引起更多的重视。但副乡长之所以敢于“踹门拆迁”，确实是不拿群众之物当一回事。群众之物，一针一线都是大事，又岂止以踹门的方式来拆迁呢？副乡长踹门之时，是拿群众作何对象来看待，把发贴者当诽谤者，又拿群众作何看待？
“踹门拆迁”的出现，其实并不是副乡长的个人专利。城市发展的定位、城市发展的依托动力，似乎都瞄准了拆迁以及由拆迁带动的巨大经济利益，在此情形下，不管有没有法律，都毫无顾忌地进行着非平和的拆迁，群众的财产权和反映问题的言论权，就在这样的“踹门拆迁”中被不停地侵害着。只有依法拆迁环境形成，对“踹门拆迁”者依法追求责任，“踹门拆迁”才会偃旗息鼓。
（责任编辑：周姗姗）
