“过街老鼠论”是拆迁软暴力

　　“支持征收工作、不做过街老鼠。”看到这样的拆迁标语，您会作何感想？近日，这样的标语出现在西安市雁塔区粮食局的家属院内，而这则标语的悬挂者，则是红会医院西侧棚户区改造项目征收指挥部。对于为何悬挂这样的标语，该指挥部一位负责人称，部分住户为达个人目的煽动群众，抵抗拆迁，而为提醒其他群众不受蒙蔽、蛊惑，制作了这条横幅。目前，标语已经被替换。（5月25日《华商报》）

　　只因部分业主不同意拆迁方提出的拆迁条件，拆迁方就“泼妇骂街”，称不签拆迁协议的人是“过街老鼠”。真是岂有此理！这不仅是对业主的语言污染，更是对业主赤裸裸的威胁。从某种意义上讲，“过街老鼠论”就是另一种形式的野蛮逼迁。

　　不可否认，有关方面的棚户区改造方案制定好了，有人不签拆迁协议，延误工期，确实给有关方面带来被动，但这不是咒骂业主是“过街老鼠”的理由。即便有人确实“煽动群众”，拆迁方正确的态度也应该是向公安机关报案，向法院起诉，而不是以标语的形式给业主的行为“定性”，“定罪”。公民依法取得了住房产权以后，房子就是公民的私人城堡，“风能进雨能进国王不能进”。在没有签订拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就应该在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能启动拆迁程序。如果双方意思表示不一致，不管是开发商还是政府主导，拆迁都不能进行下去。

　　随着社会经济的发展、旧城改造步伐的加快，拆迁问题已成了社会关注的焦点，野蛮强拆事件屡见不鲜。中央三令五申严禁野蛮强拆，《行政强制法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》都有明文规定。但是在房价居高不下的当下，拿到土地，就意味着滚滚财源。从媒体报道来看，为了钱，开发商铤而走险，先上车后买票，野蛮强拆的例子比比皆是。常见的风景线是，强拆成了既成事实以后，生米煮成熟饭，主动权完全掌握在拆迁者手中。除了给予一点补偿以外，违法强拆者被处理、被追究法律责任的事鲜有所闻。从尊重人权、物权、法律的角度看，相关部门不能止于替换“过街老鼠”标语，而且要调查事件真相，依法追究相关人员责任。只有这样，才能让强拆者出于法律成本考虑，不敢漠视公民物权，蔑视国家法律。

　　换个角度看，野蛮强拆者之所以牛气冲天，敢于骂不拆迁的业主为“过街老鼠”，除了法律意识淡薄以外，与相关部门的纵容直接相关。如果此前相关部门对保护公民物权的法律执行十分严格，对公民物权尽到了保护责任，强拆者也不会如此嚣张。正是由于执法者执法不严，甚至阳奉阴违，一门心思向着开发商，把不按开发商意图行事的公民视为“钉子户”，甚至直接参与强拆，才有了各种强拆新闻不断上演。从一些强拆案例来看，不仅有的开发商很嚣张，有的官员也赤膊上阵，跳到强拆前台。

　　虽说按市场价先补偿后拆迁已被写入法律，但是，法律能否管住野蛮强拆，要打一个问号。我认为，与法律相配套，改革政绩评价体系，督促各方遵守法律，尊重公民物权，十分必要。给野蛮强拆者戴上法律紧箍咒，让所有强拆者受到应有的惩罚，还有许多事情要做。反之，如果野蛮拆迁成为一种社会生态，不仅各种拆迁奇闻会不断上演，公民房子的命运与法律的尊严让人担忧。