演员应媛控诉导演陈双印 "是否强奸"不能在自辩中发酵

　　2月13日晚，也就是情人节前夜，女艺人应媛发长微博，实名控诉导演陈双印数日前在浙江慈溪对自己实施强奸行为。她称，事情发生于1月25日晚，26日陈双印被慈溪当地警方刑事拘留，2月10日因证据不足被释放。在微博中，她质问慈溪检察院：“证据都在，怎么叫证据不足？”同一时间，导演陈双印也发微博“辟谣”，坚决否认强奸行为，称另有隐情。（2月15日《钱江晚报》）　

　　一方说是强奸，且“酒店的监控录像也有，精液也有，伤也在”，可以说是有图有真相；另一方说是情人关系，称指控全是造谣，并要用法律的手段来维权。面对媒体的采访，当地警方的回答是“涉及隐私，不便于公布”。随着事态的发展和媒体的关注，此事已升级为公共事件，在这种情况下，相关司法部门还能安之若素吗？

　　强奸并实施暴力，属于违法犯罪行为，情人关系则属于不道德的行为。但从法律角度来说，即便双方存在情人关系，但只要违背了对方的意愿，也属于强奸行为。连婚内强奸都为法律所不容，情人关系自然也不能成为规避责任的挡箭牌。从当前的情况看，双方的质证之中存在着太多的疑点及有违常理之处。诚然，如一些网友所言，演艺圈内确实存在“靠身体出位”的潜规则，但靠指证强奸而出位或者炒作，不但会面临着巨大的道德风险，比如被整个行业所抛弃，难以再抬起头做人；也会面临着法律的后果，比如因诽谤而受到追究。这种损人不利己的做法，注定难以成为“博出位”的合理选项。

　　虽然司法部门认定的结果，还得以事实为依据，以法律为准绳，但事实和真相才是法律得以呈现的基础。真相究竟是什么，真相掌握在谁手中，则是个不折不扣的法治难题。公众人物当然有隐私，但当其被曝光并被放大成公共事件之后，相关部门就不能熟视无睹而任由舆情发酵和公众猜测，不能让真相成为“公众随意猜想的秘密”。

　　同时要注意到，目前的态势对于司法公信力已形成极大挑战。很多人通过常理推论，认为当地检察院“证据不足被释放”的认定，可能存在暗箱操作。而当地警方的讳莫如深，更给人带来了诸多想像的空间。因而就相关事宜作出回应，并对案情在可控的范围内给予说明，既符合公共危机应对的需要，也是树立和维护司法形象的现实选择。

　　无论采取何种应对方式，都不能任由事态在自辩中发酵，这既是对当事人的不负责，也是对公众的不负责，更是对有关部门自身形象的不负责。所谓公道自在人心，真相也在坦诚之中。隐私不是回避监督的幌子，也不是拒绝回应的理由，与其让真相在追问中浮出水面，不如坦诚相告以防止舆情变味。如此看来，法治建设还需要一些程序性要求，比如建立新闻发言和信息公开制度，以此减少暗箱操作的空间，消除公众的合理性质疑。如此，司法才会因为公开而实现公正，并最终获得公众的信任。