因狗伤人引发纠纷而将人殴打致死的犯罪嫌疑人郭某，已被警方刑拘并报请检察机关批准逮捕。长沙警方人士告诉记者，郭某并非网帖所说的公务员，而是长沙市安监局工勤人员，职业为司机。长沙市公安局岳麓分局就展开案件侦破和嫌犯抓捕工作，后通过做郭某家属工作，促使郭某自首。（2月9日，中国青年报）
公车司机将大学生殴打致死。任谁看了这条新闻，都会义愤填膺。尽管公安机关已成功将嫌疑人缉拿归案，但众怒并未就此平息。甚至有网友称:办案人员通过做家属思想工作促使嫌疑人自首的做法颇具疑点。但在笔者看来，“不战而屈人之兵”实乃上上之策。
实际上，做家属工作并非“官家特供”。对于任何刑事案件，公安机关都是一个重心、两手准备。一个“重心”即：尽快将犯罪嫌疑人缉拿归案。两手准备则是一手抓强制措施、一手抓思想工作，两手抓、两手硬。倘若思想工作能够奏效，不但节省了大量的警力资源，而且还能大幅提升办案效率。何乐而不为？《孙子兵法》中“攻心为上、攻城为下，心战为上、兵战为下”讲的就是这个道理。
既然如此，“不费一兵一卒”就将犯罪嫌疑人擒获的岳麓公安分局为何非但无人“点赞”，反而惹了“一身骚”？依笔者看，主要有两方面原因。回顾案情，在事发之后，犯罪嫌疑人即被媒体贴上了“官二代”的身份标签。在此基础上，办案人员对家属“晓之以法”的正常工作方式就被某些公众误认为“跑风通气”。也就是说，在整个事件发酵过程中，身份标签充当了不光彩的“添加剂”。此其一。
其二，公众对司法公正的质疑在一定程度上左右了“舆论风向”。不可否认，云南省大关县编办原主任郭玉驰奸淫幼女案、吉林省磐石市公安局原副局长王春荣贪污受贿案、江西农业大学原副校长廖为明酒驾案都具有“重刑不上士大夫”的特点。在以上案件的“洗礼”之下，公众自然会质疑“自首”是否可以由警方敦促、如此自首能否算作从轻判决的依据、警方是否有意为犯罪嫌疑人开脱。在这“一问未平一问又起”的语境下，舆论的矛头自然会指向负责办案的岳麓公安分局。
因此，长沙市岳麓区相关部门若想将“两条狗引发的血案”办成一件板上钉钉的“瓷实案”、放心案，就必须在信息发布和量刑裁定上下足功夫。一方面，要在不影响侦办的前提下，及时通报事实真相、办案过程，积极树立“铁肩担道义，执法不畏权”的高大形象。另一方面，在量刑裁定上，要严格依据法律条款，确保做出的裁定有理有据、不偏不倚。唯有如此，方能“反砖为赞”，取信于民。
（责任编辑：武晓娟）
