两东北流浪汉胡某和江某，曾先后两次拒绝了救助人员的主动救助。但昨日8时许，两人来到省城电厂路救助管理站求助。据悉，因为合肥这几天降雪，他们一人感冒，一人鞋底被磨破。为此，他们要求救助站给他俩买火车票，去海南过夏天。（2月1日中安在线）
在全国普遍降雪的当下，去海南过夏天大概是不少人的愿望，流浪汉当然也不例外。但愿望可以任性，实现愿望的途径却得现实，自己买不到去海南的车票，转而把要求加诸于救助站，就有些好笑了。
众所周知，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》明确了《救助管理办法》规定的救助对象，主要指“因自身无力解决食宿、无亲友投靠、又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨度日的人员。”细则特别指出，虽有流浪乞讨行为，但不具备上述规定情形的，不属于救助对象。
而新闻中提到，这两名流浪汉在被拒绝后，掏出800元塞给工作人员，当做车费和跑腿费。一出手就是800元，可见他们找得到养活自己的手段，又怎能算是生活无着？救助站拒绝为他们提供帮助，无可指摘，完全在情理之中。
但事件之后的发展，实在让人摸不着头脑：救助站帮两位流浪汉购买了回东北的火车票。既然两人不是办法中的救助对象，救助站为何要出手帮助他们购买火车票？如果只是出于人情的考量，那么为何不能按照他们的愿望将目的地定为海南？
罔顾流浪者的意愿，一厢情愿地将他们遣返，与曾经的收容遣返制度何异？流浪者有权按照自己的方式生活。既然法律并未明令禁止“流浪”行为，那么救助站就无权干预流浪者自主选择的空间。就像秦晖曾在《城市化与贫民权利》中提到的，面对城市新移民，“要么给福利，要么给自由”。
给流浪者以空间，国外不少做法值得借鉴：英国人托尼在西安创办了一个名为“黄河慈善厨房”的志愿服务组织，为流浪者发放衣服和食物，提供理发、洗澡等服务。但在做这一切的同时，却坚持不过问流浪者隐私，既不问其为何不工作，更没有像救助站那样“送回原籍”的举动。这种做法，与合肥的救助站形成了鲜明对比。
把梦想过夏天的流浪汉送去更为寒冷的冬天，社会边缘群体难道就没有选择生活的权利？救助流浪者确有必要，但救助不仅仅是一张回家的车票。细致的关怀，与对一个公民最基本的尊重，才是帮助流浪者找到春天的要点。
（责任编辑：周姗姗）
