两东北流浪汉胡某和江某，曾先后两次拒绝了救助人员的主动救助。但昨日8时许，两人来到省城电厂路救助管理站求助。据悉，因为合肥这几天降雪，他们一人感冒，一人鞋底被磨破。为此，他们要求救助站给他俩买火车票，去海南过夏天。（2月1日合肥在线）
流浪汉求助救助站要去海南过夏？在凛冽寒冬时节，在现实条件的掣肘下，任性地去“海南过夏”估计是大多普通人都难以实现的夙愿。正因为此，这条新闻有了被热切围观的价值。当然，事后的结果是，救助站人员给流浪汉买了去东北的火车票，至于这两位失望的流浪汉最终是否上了火车，目前不得而知。这似乎是一个让人读来会心一笑的笑谈，但是，值得审视的是，救助站真的可以制造流浪汉的“南辕北辙”吗？
在承认救助站积极的救助功能的同时，还有一个常识需要厘清，再孱弱的流浪汉，都有选择流浪的权利，也有放弃救助的权利。回到这个新闻中来，两次曾拒绝救助人员主动救助的东北流浪汉，在风雪天里，一人感冒，一人鞋底被磨破，确实应属于被救助的对象，把他们安全送回其住所地似乎是无可厚非的。
不过，首先一个需要确认的问题是，他们属于被救助对象吗？根据民政部颁发的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》，救助对象应是指因自身无力解决食宿，无亲友投靠，又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨度日的人员。虽有流浪乞讨行为，但不具备前款规定情形的，不属于救助对象。
从这两个东北流浪汉来看，虽然存在流浪行为，但是从“没想到两人竟掏出800元塞给我们，当做车费和跑腿费”这一事实来看，他们显然不是属于“自身无力解决食宿”的流浪汉，而且，根据国务院颁发的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，救助站提供救助的内容之一是，对没有交通费返回其住所地或者所在单位的，提供乘车凭证。这两位东北流浪汉显然也不属于此列，而且从新闻中的事实来看，给他们买回东北的票，并不是基于救助的免费提供，而是拿流浪汉的钱“帮买”。
我们无从知道，这两位“慷慨大方”的流浪汉为什么不自己去车站购票去“海南过夏”，但从整个行为本身来看，这个似乎不需要进入救助站的流浪汉，之所以最终选择求助，很可能只是存在购票上的障碍，而向救助站求助。正如救助站工作人员所说，救助站不是购票窗口。不过，即便不愿意出于人道主义的关怀，为两位流浪汉去买两张去海南的火车票，但是显然也不能强行改变流浪者的流浪方向。这既是对流浪者流浪权利的侵害，从某个意义上说，这“好心办坏事”也是对两个公民合法权利的侵害。
由此所引发的另外一个值得思考的问题是，这些年来，随着救助制度的完善，救助站为那些孱弱的流浪者提供了诸多正当制度范畴的救济，但是，也应看到的一个现实问题是，许多符合救助的流浪者队救助站表现出一定的排斥，这固然可能由于认知上的缺失而存在心理上的障碍，不过，从某种程度上说，这个问题的存在，是否与救助站在救助方式上略显简单粗暴有更直接的关联呢？救助，不仅仅是物质上的帮扶，更还应该有人格尊严、个体权利上的温暖相待。
（责任编辑：周姗姗）
