假银行，“装”得跟真的一样？

　　一个没有任何金融资质的“合作社”，将内部刻意装潢得和国有银行一模一样，并以高额的贴息款诱惑市民来存款，短短一年多就有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。假银行为何能“安全运营”一年多？记者调查发现，一年前假银行曾被举报，政府曾调查。（1月26日《京华时报》）

　　一个假银行，一年真行骗，愣是没有一个“孩子”戳穿这件“皇帝新衣”。如果说，贴息揽储是游走在政策法规边缘的危险游戏，那么，把假银行“装”得跟真的一样，考验的就不仅仅是金融监管的智商。

　　有人说，这是假银行玩的“模仿秀”，一场演出费上亿：短短一年，200多人上当，涉案金额近2亿元。当然，“罗马不是一日堆成的”，在天长日久的施骗过程中，有举报、有投诉，甚至当地政府部门还“组织包括工商、公安、人民银行相关部门进行了调查”；结果呢，除了工商部门约谈了合作社负责人、责令其整改标牌外，联合工作组并没有对其采取取缔或暂停等其他措施。换言之，明知道合作社非法吸储，却因“九龙不治水”而几无作为——不谈职能责任，良心何在？

　　诉诸良心当然是最不靠谱的追问。也许骗子是蛮拼的，不仅有LED显示屏、叫号机、柜台设计得像银行，甚至还有统一服装的“职员”办公；也许储户是蛮天真的，因为从2014年开始，肇事机构除了许诺银行基准利率外，还给予高额贴息，为了自圆其说，还包装了南京江北新区开发等的投资题材，而实际上却投资了房地产开发，储户前赴后继，不过是被高息蒙蔽了双眼。不过，逐利是理性经济人的本能，储户追逐高收益的理财方式，有什么可以原罪的呢？真正的核心责任，仍在于看似风控严苛的金融监管。

　　一句话，与其说是假银行装得太真，倒不如说是真监管看得太松。有几个问题，还是需要穷追猛打：一是金融监管，说起来能精确到每个数字，为何对于省城的假银行，却出现“灯下黑”的状况？职能部门也参与了联合调查，结果不仅没有打死“山寨银行”，反倒任其逍遥法外。要不是眼下地产业不景气、地下隐秘金融链条崩塌，“假银行”事件还会如期浮出水面吗？二是几乎办在政府眼皮底下的假银行，以高息揽储搅乱金融市场“一池春水”，且不谈储户的后知后觉，莫非行业内也“毫无声息”，这种可疑的“默契”，是巧合还是人为？

　　查了一年，假银行岿然不倒。如今东窗事发，起码要倒查一下：当年是哪些职能部门参与了“联合调查”？查而不问，究竟该当怎样的责任？当然，纪检监察部门不能闲着，在掘进真相的同时，起码也要满足一下舆论监督的好奇心：看看这顽强的假银行背后，究竟有没有权力赎买的逻辑。