18日凌晨，深圳媒体就偷拍姚贝娜遗体事件发致歉声明，“姚贝娜光明基金会”项目也暂时撤回。
这不会是最后一次
16日，武汉籍女歌手姚贝娜因乳腺癌在深圳去世。随后，深圳某媒体乔装进入太平间偷拍遗体，受到公众谴责，昨日，致歉声明在该媒体微博上登出。
这件事有没有逾越新闻底线，普通人一看便知。娱乐圈是对新闻底线探测最深的领域，因为娱乐新闻人物本身有传播利益的诉求，也因此，几次著名的逾越伦理事件都出于此。
前英国王妃黛安娜之死，与狗仔队的围追堵截有关，而当年王菲产女，因过分偷拍曾一度考虑在家中分娩。此次姚贝娜遗体偷拍事件再次叩问了新闻底线。
每一次类似事件发生，都会引发强烈谴责。偷拍遗体，在中国人观念中已是严重的逾理行为，因而触发公众反弹，但不知，这会不会是最后一次。
新闻诉求是不是等于大众诉求？
逾越新闻底线有一个动力，即新闻诉求和大众诉求。客观说，跟着黛妃疯狂飙车，住在医院走廊苦求拍照，或乔装进入太平间，这些记者也是蛮拼的。拼的目的，无非求一独家新闻，求一卖点，但是，这个卖点好卖吗？
虽然在“大众”这个丰沛的词汇中，或许会有猎奇者，但这种猎奇欲望是不是健康，是不是应该得到满足，是不是应该等同于新闻诉求，这需要辨别。
实际上，从黛妃到姚贝娜，主流判断趋同，这证明虽然大众诉求多种多样，但基本底线一致，即不能以伤害当事者人权为基本要求。
就在姚贝娜逝世前两天，光脚院士李小文仙逝。一千多人自发参加他的遗体告别会，同样是一种新闻诉求，同样是对生命的不舍，但其敬意令人感佩。
我们缺乏一种叫“职业道德”的东西
选择怎样的新闻诉求，满足怎样的阅读欲望，这是新闻界的“职业道德”。既然是道德，就需自律，当年娱记王小鱼主动放弃追访王菲产女，就是一种道德的自律行为。虽然一切职业都要以产生效益为衡量目标，但职业毕竟是由人操作的，应该有道德层面的操守，以人为传播对象的新闻人更应不离此道。
姚贝娜偷拍事件之外，还有一件事：深圳当地媒体和机构，以姚贝娜捐献角膜为由，迅速成立了“姚贝娜光明基金会”，并收到两笔善款。偷拍事件后，姚父以不希望高调为由婉拒，这应是人之常情。因此，深圳某媒体在致歉的同时，一并取消了这个基金会，并退回善款。这件事可做进一步说明，即便是以善的名义，“对当事者的尊重”仍是更重要的职业道德。
（责任编辑：李焱）
