1月5日西北大学现代学院官网首页挂出了一篇题为《上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确》的奇文，文章无比自豪地宣称，正是因为有了“平安夜”的管理与有组织活动，有了同学们在“平安夜”里的真平安，有了广大家长心中的踏实与安宁，当然也才有了我院被推上全国舆论潮头的盛况，也更有了遍布天下的从不相识的朋友们的点赞。
真是篇奇葩文章。其奇葩之处不仅表现在错别字连篇，如将犹如写成尤如，宣泄写成喧泄，偌大写成诺大等，更在于不讲逻辑。要是让我这个教语文的给其打个分数，我一定会判它不及格，并给文章炮制者一句忠告：先把语文学好了，再来证明给我们看。
上海节日踩踏惨剧怎么能证明西北大学现代学院封校不让学生过洋节是无比正确呢？首先文章将元旦定义为洋节就不妥。作者为了证明元旦是洋节，挖空心思做了这么个注释：
阳历的1月1日本来是记时用的科学天文节令，但将耶稣诞辰年与这个天文节令相结合，搞出个“公元元旦节”，就又成了西方洋节。真是莫名其妙。我所知的是，元旦是全世界人民传统的新年节日，不分中西方，地球人都将这一天视为新年的第一天，因而要欢庆。
我所知的还有，早在1949年9月27日，中国人民政治协商会议第一届全体会议决定：我国采用“公元纪年法”，将阳历1月1日正式定为“元旦”。自此后，元旦就成了我国的法定节日。照该文作者所说，作为洋节的元旦根本不应该设为法定节日，这么说来，错在政府了。再按其逻辑推演下去，就会得出这样的结论：要是当初我国政府不将元旦设定为法定节日，就没有2014年12月31日上海外滩的狂欢，也就不会发生踩踏惨剧了？既如此，西北大学现代学院何不直接向政府建言：取消元旦这一法定节日。
有这么多学生惨死在外滩的踩踏事故中，原因不是他们所属学校没有封校，而是因为他们接受的教育有问题，包括在校时没接受风险预测、应急自救能力的教育和缺乏文明礼让、谦恭有礼等人为素养教育，当然还有政府管理失责的原因。
总而言之，上海节日踩踏惨剧与西北大学现代学院封校不让学生过洋节两者之间毫无因果关系，两者没可比性，前者根本不能成为用来证明后者“无比正确”的归因。
如此生拉硬扯、指鹿为马的胡乱证明，不但不能证明其封校“无比正确”，恰恰相反，只能证明其想以上海节日踩踏惨剧为自己饱受诟病的粗暴管理脸上贴金的不良企图。尽管文章末尾有这样饱含深情的表述：“在此向在上海外滩踩踏事件中遇难的同胞致以深切的哀悼！向在此次事件中受伤的同胞致以深情的慰问！”但通读全文仍不难读出一种怪怪的味道，难逃网友幸灾乐祸的指责。
最后，我想奉劝一句，文章炮制者别太得瑟了。在此全国上下都在为上海节日踩踏惨剧深表哀悼之际，西北大学现代学院发表这样的自我辩白文章很不适宜，令人齿冷。你们可以拿任何理由来为自己的封闭式管理辩解，但千万不要拿上海节日踩踏惨剧来为你们“无比正确”的管理方式做注脚，这不仅因为逻辑难以自洽，更因为让广大读者感情上难以接受，务请你们自重。
（责任编辑：年巍）
