河南南阳纪委常委谢先莹被举报收藏字画价值过亿，被疑与收入不符。谢承认拥有近代9位书画名家的手书真迹，称价值仅几百万。谢还解释，字画多是“感情投资”，用小磨香油、土鸡蛋等土特产换得。（12月30日《法制晚报》）
一幅字画藏品价值几百万元，作为官员的收藏者只是用小磨香油、土鸡蛋等土特产就可换得，确实很容易让人联想到这中间存在利益输送关系，是权力太值钱的结果，而不是情义太重。但是，鸡蛋换字画，是不是就一定存在腐败，笔者以为，公众不宜过早地贴上腐败标签，不能轻易地把纯洁的鸡蛋换字画庸俗化，需要认真调查才可下结论。
不可否认，虽然从市场经济角度说，价值几十块钱的土鸡蛋就能换得一幅价值几百万元的书画名家的真迹，确实不符合常理，不得不让人怀疑是权力使然。但是，我们不能就此否认感情投资的可能性。这太粗暴，也是对感情的侮辱。俗话说知音难觅，如果作为官员的谢先莹与一些书画名家关系确实非常好，不同寻常，属于忘年交，那么干干净净的鸡蛋换字画完全有可能存在。如果我们只是认为字画太值钱，土鸡蛋不值钱，官员拿土鸡蛋就换得了书画名家的真迹，是权力作祟的结果，实质上是对启功、杨仁恺、徐邦达等老一辈艺术家人格的侮辱，是说范增等书画大师太容易向权力低头，这只能凸显我们内心的庸俗。要知道拿鸡蛋换字画的官员在八九十年代还不是权力在手的官员，只是一名热爱书画艺术的普通青年。
实际上官员用价值几十元钱的土鸡蛋换得了几百万元的字画藏品，是我们以当下的艺术品市场行情和经济视角看待过去的事物，而没有站在当时的特定环境下解读。官员用鸡蛋换来的字画，很多在当时并不属于藏品，而是书画名家现场绘画的作品。只是过了二三十年，到了今天才成为弥足珍贵、价值不菲的书画藏品。而且，过去我国艺术品市场没有像今天这么火爆，收藏当代书画家书画作品的也不是特别多。很多书画名家的真迹在当时并不是很值钱，也很少有书画名家拿自己的作品去拍卖，多数是朋友间的以物易物。所以，在当时，像启功老先生等很多书画名家并不太在意自己的作品，从来不吝惜自己的笔墨，随手送人现象很普遍。拿鸡蛋就能换书画真迹在当时算不上是稀奇事。不少人在过去获得了启功等大书画家的作品后，没有好好保留、珍惜，而是流失、遗失，现在感到万分后悔。
当然，官员收藏的书画藏品是不是都是通过纯洁的土鸡蛋换来的，也不能一概而论，还必须认真调查，特别是要调查官员在手握权力之后获得的书画藏品的获得渠道，是否存在腐败，这些必须调查清楚。因此，当下要务是当地纪检部门成立调查组，调查官员收藏的书画藏品的来龙去脉，既是消除公众疑虑的必要，也是换官员清白的唯一途径，毕竟不能轻信官员自说自话。
（责任编辑：李焱）
