经济学家可以走穴不能信口开河

　　马云和经济学家杠上了。他近日称，企业家不能听信经济学家的预测，否则灾难大了。有经济学家回应：预测还是要做的，万一对了呢？首富的挑刺，并不能阻止经济学家到各地指点迷津。尽管经济不太景气，“走穴”整体行情走熊，但一些经济学家出席商业活动的频率仍然堪比明星，炙手可热者更需要提前预约档期。郎咸平出场费7年涨4倍。（12月29日《金陵晚报》）

　　市场经济条件下，经济学家逐渐成为知识分子中的商业明星。尽管经济大环境不好，但是经济学家的身价还在飙升。以郎咸平为例。2007年前后，郎咸平的出场费还是5万左右，2010年大概是15万，现在已经飙升到25万，七年间涨4倍。经济学家的热度由此可以窥见一斑。

　　在经济形势下滑的当下，经济学家走穴一天，相当于普通工薪阶层工作若干年。经济学家风景这般独好，难怪网友们一片唏嘘声。经济学家的大脑中毕竟装着观点、思路，只要经济学家出场费来路正当，依法申报纳税，我们不必对此说三道四，眼红他们的天价出场费。人家美国总统下台，四处演讲也不在话下。

　　问题是，除了部分老一辈经济学家以外，多数新生代经济学家多在研究机构、高校担任着公职，拿着纳税人供给的不菲薪水。教经济学家拿着纳税人提供的工资，利用公共资源搞经济研究，然后利用纳税人给予的经济学家身份，在工作时间频繁走穴、赶场，拿天价出场费，甚至在企业兼职、分红。这样的经济学逻辑总给人一种奇怪的感觉。

　　而且，一些经济学家忙于经济创收，客观上导造成他们搞科研、上讲台的精力与时间被大大挤占。而学术观点陈旧、对学生实行放羊式管理的经济学家更是不在少数。据介绍，有个经济学家演讲开始前，总是神秘兮兮地要求现场不准摄像不准录音，但其实他讲的内容每场都差不多。有媒体记者吐槽说，“你去翻翻他在各地各个论坛上的演讲报道，会发现演讲内容的报道大同小异。真是靠着一个PPT，走遍天下都不怕。”这样的经济学家除了圈钱以外，其演讲能有多大的技术含量呢？

　　有人曾撰文指出：中国的经济学家纷纷做起被包养的“二奶”。这样的评价尽管对经济学家显得大不敬，但是也客观反映了部分经济学家的现实生态与职业操守。

　　且不说部分经济学家本身就徒有虚名，一门心思钻研创收学问，无暇研究关注国计民生的经济学问题。经济学家们应邀出席商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了信口开河、乱开药方外，在表达自己的经济学观点时，如何做到心无旁骛，公平、公正？经济学家除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在公众立场上凭良知与学术说话？

　　笔者这样说，并非空穴来风。从某些经济学家不顾民意反对，发表麻辣烫语录中可以略知一二。就拿经济学家论楼市来说吧。从“买房就是爱国”、“未婚同居刺激楼市需求”到“反对房地产复兴就是反人类”。如果不是“吃人嘴短，拿人手软”。经济学家何苦与开发商穿同一条裤子，把屁股坐到民意的对立面呢？

　　如果说纳税人供养的经济学家走穴拿天价出场费，是荒芜自家“责任田”，职业道德底线后退的话。拿了天价出场费的经济学家，迎合邀请方意图，利用公众人物身份信口开河，不仅有辱经济学家身份，还会误导公众舆论，那将是一件可怕的事情。