同住一小区，相煎何太急。在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于同一小区内有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享小区公共配套。近期又有住户集中投诉，而官方几次出手均未果。（12月24日《南方都市报》）
众所周知，历史上的德国在二战后曾分裂为东德和西德，分属于社会主义阵营和资本主义阵营。这是苏联和美国各自主导的“华约”和“北约”两大国际组织斗争妥协的结果。德国分裂后，在首都柏林修建了一座隔离墙，史称“柏林墙”。柏林墙是社会主义与资本主义斗争的结果，反对了双方的敌对关系，但它终究阻隔不了德意志文化交流，阻隔不了德国人民的统一愿望。后来在双方的共同推动下，柏林墙被推倒，东西德结束分裂分治状态，重新统一为一个国家。
笔者认为，用德国“柏林墙”的历史来观照今天广州白云小区内的铁网围墙，很有意思，也很能说明问题。据报道，广州白云翠悦湾小区内，既有解困房（即所谓“穷人区”），也有普通商品房（即所谓“富人区”）。富人区业主不想让穷人区业主共享共用公共配套，违法拉起了铁网围墙，将穷人区与富人区隔开，公共配套和消防通道被圈在富人区内。穷人区业主还反映，小区地上虽然隔离，但地下停车库却相连，富人区在“揩油”贫民区利益。穷人区业主经过多次投诉和反映后，街道办曾组织各方召开了协调会，要求开发商及物管公司先行拆除铁丝网。因执行中遇到富人区业主抵制而僵持至今，一直未能拆除。富人区违建铁网围墙，独享公共配套和消防通道，显然是没有任何道理的。但是，为什么违建拆不了呢？
笔者认为，小区内的违建铁网围墙强拆无果，非政府不能也，其实乃不为也。孟子曾就“不为”与“不能”的区别对梁惠王说：挟太山以超北海，说“我不能”，是真不能。为长者折枝，说“我不能”，是不为也，非不能也。拆除小区内的违建“柏林墙”，虽不能说如为老人折枝那般容易，却也不比拆除德国“柏林墙”那么难，二者根本不能相提并论。难道小区内的“穷人区”、“富人区”能够堪比当年的东德、西德，比“柏林墙”还难拆吗？既然小区内的铁网围墙被认定属于违建，就没有拆不了的，问题只在于想不想拆，愿不愿意拆，是真拆还是假拆。
小区内的违建“柏林墙”拆不了，究其实，根本原因在于政府不重视，或者没有真正重视，没有采取行政强制措施。所谓协调，所谓强拆，只是例行公事地召开了个会，达成了一个口头协议。开会后，协议是否得到执行和落实，矛盾和问题有没有解决，就无人过问，无人关心了。可见，小区“柏林墙”强拆未果，说到底还是政府没有把老百姓的利益放在心上，没有真正重视老百姓的利益诉求。非不能也，乃不为也。我们应该质疑的是政府的执行力，政府的不作为、消极作为。
（责任编辑：武晓娟）
