图/陶小莫
近日，曾在江苏南通如皋市石庄镇城管中队任职的张豪向记者爆料称，去年4月，他曾参与过当地一次救火行动，当时与3名同事一起救出了一对老夫妻。然而，在那之后，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得了荣誉，而张豪的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。
对此说法，有关方面回应称，替代他的同事的确参与了救火，而之所以没有申报张豪，是因为他“表现不好，之前还曾殴打过群众。况且在申报时，有群众举报他工作时吃拿卡要，当时就把他停职了。”这个说法且不管是否属实，单就见义勇为的荣誉与平时工作表现挂起钩来，就让人匪夷所思，不利于发挥见义勇为者的积极性。
据了解，当地根据的是《关于开展南通市见义勇为先进分子候选人评选的通知》，其中要求：“各地筛选出已获得县级见义勇为先进分子荣誉称号，并符合南通市见义勇为先进分子评选标准，社会反响好、群众认可，且一贯遵纪守法的见义勇为人员。”张豪似乎并不符合“一贯遵纪守法”的要求，而根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》的规定，在抢险救灾中，不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命财产，表现突出的，是见义勇为行为之一，从这一条件来看，并没有要求“一贯遵纪守法”，只要有见义勇为的行为，都应当受到奖励。那么，南通市的评选标准是否符合规定，本身就值得商榷。
所以，有关部门应当放弃对于张豪的偏见，放弃对于见义勇为者的过多其他条件要求，只要有见义勇为的行为，作出一定的社会贡献，都给予相应荣誉和奖励，鼓励所有的公民都见义勇为。
（责任编辑：李焱）
