“今年8月25日，霍先生妻子的玉镯被送到中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。鉴定之前，霍先生缴了2万元的鉴定费用。9月初，鉴定结果出来，霍先生妻子玉镯的价值在1.5万到2万元之间。（9月21日《北京青年报》）
玉镯的价值在1.5万到2万元之间，也就是说至多也就是抵得2万，可是该公司收取的鉴定费却是满打满算2万。这只玉镯鉴定一下价值全部转让，等于白丢。此种鉴定费比天价还天价，令人惊讶。
社会上的鉴定机关有不少，有的名气更大，有专家把关，且价格也便宜，如：国家珠宝玉石质量监督检验中心，鉴定“玉器每件价格在200元起”；“如果要找专家鉴定，则需要3000元每件”；玉镯持有者原本可以货比三家，谁的价格便宜，就由谁鉴定，而问题是，要有资质证书，没有资质证书，你就是再便宜，再有权威也休想介入。
司法鉴定有其的特殊性，指定必要的部门进行鉴定是有必要，但指定的机构必须是服务质量好，价格相对低，而比市场其它鉴定费要高出无数，这样的机构是合格还是不合格？再则，司法鉴定带有公益性，在他人需要的时候，提供帮助，以使司法裁定更为准确，而收天价费用，这是帮助呢？还是落井下石？笔者认为之所以能“狮子大开口”，关键是能收得到，唯我一家，没有我出据的证明，你休想顺利结案，并且，我是司法部门指定的，你即使不满，也无可奈何，要打官司，无疑针对的是司法部门，怎么打，谁来判？
司法鉴定机构不是保密机构，无非是鉴定标准要高，把关要严，能鉴别物件的真伪，为何就非的指定一家？指定一家，没有竞争，价格说一不二，就没有公道而言。财诉者不仅要赔偿玉镯的价，还得额外的赔偿鉴定费，岂不是“雪上加霜”，这样的判决即使是公正，而源头存在不公正，最终也要偏离。而指定多家，在价格上有比较，高者就将失去市场少获利，迫使不合理价格降下来，从而使价格相对合理，由此判决也公正。
只是指定一家，别无它选，不仅是价格离谱的问题，而且是否会出现其它问题，如，在定鉴定机构之初，为了获得独有的鉴定权，进行暗箱操作；在鉴定的过程中，为使高价鉴定费能行得通，进行打点分成？尤其是有无相关的人员进入参股入股？“2万元玉镯鉴定费要2万”，而主管者却毫不发声，此种默认能说是正常吗？
其实要打破司法鉴定垄断并不难，多选几家就是了，既不要多付出什么，也有利于竞争，而偏偏指定一家，一家说了算，即使是再有权威，当初价格再低，也难抵制垄断优势带来的利益的冲动，何况鉴定费再高也没人监督，没人干涉，怎能不出现天价？
