20日，曾任北京动物园副园长的肖绍祥，因涉嫌贪污1400余万元、800余万元巨额财产来源不明等，在北京市二中院受审。庭审中，肖绍祥否认全部指控。对其涉嫌的巨额财产来源不明的事实，肖绍祥辩称都是其合法收入，除了工资奖金，他还放贷、倒卖工艺品和石头，早些年还曾白天当副园长、晚上开出租拉活赚钱，但他都拿不出证据。（8月21日《京华时报》）
听了这个动物园“巨贪”的话，估计围观者都笑了，而黑车司机都快哭了。开黑车本身就是一种不合法的运营手段，况且它的收入远没有想象的那么高，这当然不能解释不明财产的来源。
然而从概率上说，一个动物园副园长下班后去开黑车，不是全无可能的。以此对比，除去如此赚钱手段本身的“不正常”外，在我看来，法庭听众“发笑”的最大缘由在于，他们不相信官员会有着如此“原生态”式的收入途径，他们觉得官员财产来源始终充满着神秘感。
“园长开黑车兼职”引来笑声一片，这指向法庭上慌不择言的辩解，更指向公众对官员财产的某种暧昧想象。官员财产不公开，其收入来源自然就是一个巨大的谜。如此之下衍生的，一方面是官员或明或暗、或白或灰收入的共存，另一方面，就必然是公众对官员收入和权力关系的无限联想。
每一个法庭被告人的辩解，都应该经受得住追问；每一个官员的财产来源，都不妨更透明些，否则他的每一次辩解，都可能成为被嘲笑的对象。这是受审的动物园园长正在证明的道理。“动物园长开黑车兼职”真不是一句笑话，我们还请读懂其中的冷幽默味道。
（责任编辑：张无）
