乐观看反腐 期待它成为今后改革的红利

　　何绕近来一系列声势浩大的反腐行动，官方与媒体的互动，以及民间对反腐行动差异甚大的解读，都非常值得回味。互动方面，很多反腐案件在结果揭晓前，其实民间已有小道消息在流传，媒体经常会在一些场合去试探真相，甚至不惜“捕风捉影”，跟踪案件相关当事人的一举一动，而官方似乎也态度暧昧，既不确认也不否认，当初的一句“你懂的”已成经典。回头看，涉及反腐的大小案件，这种心照不宣的披露模式基本固定下来。

　　从起初流传小道消息，到经过一段时间的消化，再到消息最终确认，新闻终成旧闻，从传播角度看，这个过程无疑会弱化新闻的价值。不过也有益处，传媒在关注这类事件时，往往有足够的时间挖掘事件，采撷更多的细节和故事，在很多反腐案件中，你都可以阅读到很多野史一般的深度报道，那些“狗血”情节和“三俗”故事，成为许多腐败案件中的经典桥段。从传媒的角度看，这既是无奈也是讨巧的操作方式。观察过去传媒对多个腐败案件的报道，不难发现，业界有些媒体已适应和熟悉这种手法。

　　民间顺应这种传播方式的改变，但无论是新闻还是旧闻，反腐终究是大事，一个案件查处后，它对地方乃至全国都可能产生影响。案件意味着什么，它对一些领域和相关政策会产生何种变化，这些都是舆论关注的焦点。人们热衷于议论和预测案件披露后的政治气候，反腐终究还是从事实判断回归到价值判断。这其中有着截然不同的态度，大相径庭的解读。前几天，微信上出现不少分析类文章，其中不少打的就是预测牌。近来不乏分析人士认为，因为系列“打虎”行动，中国社会的政治气候将出现根本性的变化，一些痼疾将被根治。

　　这些乐观的言论在网络上传播极广，在负面偏好明显的互联网舆论生态，这种现象值得注意。人们的乐观依据是什么？这显然源自近来反腐加码的现实，对于反腐人们乐见其成，也期待它成为今后改革的红利。如果你确认，乐观或悲观不能仅仅出于纯粹的理念，而应该接地气，从政治经验出发，那么反腐促改革的这种关联就并非臆想。这或许就是人们乐观的原因所在。反腐的诱人之处不是那几只“大老虎”，而在于它为人们塑造了足够的想象空间。

　　当有人提出批评，表现出对立的态度时，也不能改变人们的热情和期待。反腐俨然已经成为舆论生态中的正能量。旁观者们不知道下一个下马的是谁，他们只希望，反腐不是短暂的风暴，而是持久的行动。他们的兴奋与乐观或许是出于纯粹情绪的发泄，或许是受到信号的暗示和启发。无论如何，反腐是当下重要的时代图景，人们乐于见证哪怕是细微的成就。