6月24日《光明日报》的评论版发表了一篇“群众路线教育实践活动点评”文章《反腐当提前至选拔任用时》，笔者认为，这个提法非常好，正如评论所言反腐不能只“在出水口的清污问题上下功夫”，更应做好“入水口”的清污工作，这样或许更有利于反腐工作。有意思的是，有媒体竟提供了现实版的教材，或者说，有媒体给这篇评论提供了很好的注解。农行原副行长杨琨落马的原因，就是提拔前的摸底调查，调查发现杨琨竟是众多举报的案犯。
众所周知，官员在提拔任用前都有一道程序，叫组织考察或摸底调查，目的就是为了避免“带病提拔”。然而，在民间这道程序备受诟病，因为在现实中“带病提拔”的官员很多。其原因固然有腐败官员的狡猾或犯罪隐瞒较深等原因，但更有组织考察走过场的嫌疑，在一些官员那里“反腐归反腐”“提拔归提拔”。有一些被提拔的官员，要能力没能力，要人品没人品，甚至还是腐败分子，但就是被提拔了，其原因就是买官卖官，甚至“明码标价”，甚至还有用公款买官的现象，但在组织考察中都能绿灯放行；其原因就是组织考察的官员被收买了，或组织考察走了过场。这是不争的事实。
不客气地说，腐败官员被提拔任用，本身就是腐败问题。然而，现实是，当抓到一个腐败官员时，多数情况只是处理腐败官员一个人，而卖官的人或违法违规违纪提拔他的那些犯罪分子多平安无事。在笔者看来，这样的处理对被抓的腐败官员是不公平的，对在职的官员更起不到警戒的教育作用，因为在职的官员会认为，被抓只是偶然，只是这个官员倒霉而已。现在，持有这种观点的官员大有人在，或这种现象很严重。比如，某某买官花了多少，某某招聘送了多少，这样的传言在民间很多，但他们多平安无事，甚至被提拔。笔者以为，多数民间传言不是空穴来风，无风不起浪啊。
反腐，不只是要在“出水口”清污，还必须在“入水口”下功夫。笔者认为，要做好“入水口”反腐工作，除了组织考察官员要认真履职不走过场外，还应建立官员考察备案制和追究制，如果一个官员被查出提拔时就存在腐败问题，比如买官问题，或提拔前就已经是腐败官员和臭名昭著了，而组织考察官员走过场未发现问题，那组织部门和考察官员都应承担失职渎职甚至是法律的责任。现在，社会上有反腐从娃娃抓起的说法，这似乎有搞笑的意思。但是，反腐从官员提拔任用抓起，绝对正确，绝对有意义。反腐从提前选拔任用官员抓起，这个观点很好，希望组织部门抓好落实。保证不提拔任用腐败官员，应该成为主管领导和组织部门的规则或规定，谁违反了就要追求谁的责任。唯有如此，我们这个社会才能少出腐败官员。
（责任编辑：李焱）
