“火点”通报里面的诸多疑点

　　昨日，河南省环保厅发布从5月20日至6月11日全省秸秆焚烧遥感监测情况。截止到11日，全省有火点50个，涉及11个省辖市、2个直管县（市），焚烧比较严重的有濮阳市、信阳市。其中，截至9日，郑州市的8个火点已经全部“熄火”。（6月13日郑州晚报）

　　来自河南省委机关报河南日报的消息显示，河南省秸秆焚烧现象较突出，5月20日至6月9日20天的时间里，环保部卫星遥感监测秸秆焚烧数据显示，河南省有火点1591个，其中，6月10日至11日两天，河南省有火点50个。

　　仔细对比河南日报、郑州晚报两家媒体的报道，发现了诸多疑点。

　　疑点一，郑州晚报有混淆视听嫌疑。国家环保部数据显示，5月20日至6月9日20天的时间里，河南有火点1591个。郑州晚报报道变成了50个。数据如此悬殊，是有意为之，还是记者的疏忽？

　　疑点二，郑州晚报在报道中特别强调：郑州市8个火点已经全部“熄火”。不得不佩服郑州晚报记者遣词造句的能力。“熄火”两个字值得玩味。众所周知，“熄火”一般是指汽车发动机供油系统出了问题，汽油燃烧突然停止。记者将汽车发动机熄火这个专业术语借用到这里，显然欠妥。再者，郑州市8个焚烧秸秆的火点“熄火”，是郑州市组织力量扑灭的，还是自然熄灭的？如果是自然熄灭，有何实际意义？

　　疑点三，无论是郑州晚报，还是河南日报，只字未提责任追究。河南日报提到，省环保厅已经派出5个督导组，对全省秸秆禁烧工作进行督导。省环保委员会要求相关市(县)政府应针对本辖区秸秆焚烧情况，迅速采取必要措施，加大监管力度，切实消除焚烧隐患，确保不再出现秸秆焚烧现象，以改善全省大气环境质量。

　　早在2002年6月，郑州市政府就曾下发紧急通知，严禁进行麦田秸秆焚烧。该通知指出，对漠视秸秆焚烧现象或对“禁烧”工作不力的基层领导，郑州市政府一经查实，将视情节轻重对其进行罚款等相关处理，直至撤职处分。

　　时隔十多年，再看郑州市政府的文件不过是一纸空文。可见，河南秸秆焚烧严重，当地政府态度暧昧有着直接关系。“进行督导”，“采取必要措施”，“加大监管力度”，河南省委机关报的上述文字，显然都是官样文章。20天内出现1591个火点也就不足为奇。

　　5月底，人民网报道了南京高淳区蓝溪村等多地发现着火点。面对江苏今夏秸秆焚烧“第一把火”，当地纪检监察部门迅速启动问责程序，对蓝溪村支书做出免职处理。当地的公安部门也主动介入调查，对焚烧秸秆的8名农户进行法制谈话。在秸秆焚烧问题上，江苏的做法是零容忍，值得赞赏。

　　没有严厉的问责，就无法从根本上改善秸秆焚烧乱象。国家环保部卫星遥感监测，全国各地秸秆焚烧火点一目了然。河南方面要做的就是，就是学习借鉴兄弟省市的经验，真正负起责任，对相关责任人进行追责。在秸秆焚烧问题上，河南如果只是“干打雷不下雨”，河南的天空永远无法纯净。