5月12日的《人民政协报》2版，发表了两篇有关秸秆焚烧的新闻。一条来自安徽宿州，一条来自浙江海盐。安徽宿州是我国重要的小麦主产区，再过半个多月，小麦就将开镰收割。宿州政协建议“禁焚”要“疏堵结合”，海盐一些政协委员则献策，让秸秆变废为宝。
两地政协的建言，实际上还是着眼于长效机制。而眼看就到了麦收跟前，今年的秸秆焚烧能禁得住吗？宿州政协认为“未可乐观”，我也持同样观点。
秸秆焚烧的危害就不用多说了，几乎人人都有“痛彻心肺”的记忆，何况还可能威胁航空和道路交通安全。但是，人们仿佛“寒号鸟”一般，过了收割季节，天气豁然开朗后，又将“禁焚”长效机制的建设扔到了脑后。正是这样的“寒号鸟”心态未除，使我对今年的“禁焚”仍不看好。
可以肯定地说，午收开始后，各种秸秆焚烧和“禁焚”的新闻又将充斥媒体。但几天，顶多十天半月，媒体的注意力转移了，政府的注意力转移了，公众的注意力也转移了，“禁焚”也就告一段落了。秋收或来年夏收再接着喧哗。
这样的“寒号鸟”心态又怎能治好“秸秆焚烧”呢？事实上，很多事情拖成顽症，也正是这种心态使然。
其实，海盐政协委员建议的用秸秆“氨化”加工成湖羊饲料的做法，实施起来并不困难，秸秆加工饲料，饲料喂养肉羊肉牛，有机肥返还农田，类似的循环经济链，正是人与自然和谐的科学发展。只不过，它见效慢点，但如果早几年搞，现在也可以见效了；或者现在搞，过几年也就见效了。遗憾地是，政府缺少这样的耐心，不如盖房子、修马路见效快见效明显。所以很多地方，庄稼收割那几天，政府工作人员宁肯倾巢而出，去严防死守，甚至与农民发生冲突，也不想着如何去建立长效机制。
加大对农业的投入，年年讲，月月讲，天天讲，但如何科学的“加大”，是大有学问的。政府加大对秸秆转化的投入，不仅有利于农业产业化，有利于农民增收，有利于农民转变生产方式和生活方式，是实实在在的新农村建设，同时也有利于改善城市的空气质量，有利于城市居民的健康，减少医保投入。既然如此，只要全国一盘棋，各省联手，下决心“禁焚”，就没有治不了的。
但愿今年在“痛彻心肺”的时候能痛定思痛，将“禁焚”纳入治霾和环保的大盘子统筹规划，不仅堵，更要疏，用政策积极引导农牧企业做好秸秆转化，尽快让“禁焚”成为历史名词。
（责任编辑：张无）
