当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

编剧神伤亦是中国电影之“殇”

2014年05月28日 10:32   来源:荆楚网   尚恩洁

  薪酬在200万元以上,但芦苇还是认为编剧这个行当被严重忽视了。尽管凭借创作赫赫有名的电影《霸王别姬》、《活着》和《图雅的婚事》早已奠定业界地位,但他却认为编剧是一个“被侮辱与被损害的职业”。(《中国青年报》5月27日)

  一部电影就像是一座建筑,剧本则是根基。但,为何鼎鼎大名的编剧一肚子心酸?为何现在电影编剧像是折翼天使,无力与无奈?笔者认为,电影编剧的折翼,是中国快速的发展洪流冲击来的副作用。这也导致了目前这个“经典作品的荒芜时代”。

  现在,中国经济飞速地发展,跑着步地追赶,撩起中国求快以至于浮躁的氛围。商业气息的浓厚带动了国人的心态也变的浮躁起来。最近几年,电影编剧遭遇不公正待遇的新闻,时有所闻,在影视产业链中,编剧每每沦为弱势一方。

  稿费被拖欠、署名被侵犯和原作被篡改等等,都显示着电影编剧恶劣的生存环境。很多制片商们肤浅地认为戏是靠演员的脸挣钱的,而编剧作为幕后工作者很不受重视。殊不知,剧本才是一部电影的灵魂,灵魂无生气了,剧也只能是匆匆从荧屏上划过的流星,观众无感甚至指摘。比如电影《富春山居图》云集了刘德华、林志玲和佟大为等众多大腕,但剧情狗血遭到一片唾骂,刘德华还为出演这部电影向公众道歉,不知成本是否赚回。

  很多电影中,编剧的薪酬只有总投资的5%左右,不及二线演员。而前几年百花奖取消过编剧奖,简直就是一个闹剧。很多编剧为迎合投资商和制作单位,为其量身定制剧本。不是说不能这样,只是这种“阿谀剧本”多了,艺术便会折了腰。

  虽然现在的电影比以前宽松了,但是编剧们比以前却似乎失去了表达能力。这除了跟上述种种有关,也是以前对电影管制的惯性残留。被管制久了,艺术纯粹的锐气便被消磨了,便不知怎么表达。调皮的孩子被打久了之后不知不觉会“学乖”了,“现在的问题是编剧主动回避太多。”芦苇如是说。

  电影作为一种艺术,像一朵娇弱的花,需要精心呵护。而火箭式的经济发展挑起的躁动商业气息给她带来了一场“酸雨”。过度监管给它带上了镣铐,而当这镣铐稍松了些后,一些诗人已经不会跳舞了。这便是中国电影走入的一个黑色境地。

  艺术是慢的,在经济快速发展的同时,要保持自己的独立性,不能为追经济阿谀发展。编剧作为艺术的创造者,知识产权要保护,生活需保障,劳动需欣赏和尊重。只有当一个国家为艺术保留一片纯净的天空时,艺术才会茁壮成长。

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号