一句“交警孬种”被拘是公报私仇

　　5月4日，曹某某（男，21岁，兖州区颜店镇某村）因违法停车被贴罚单，后曹某某为泄私愤，在兖州百度贴吧匿名发帖骂人：“兖州交警真孬种。”曹某某的违法行为很快被网警识别并捕捉，随即将其行政拘留5日。（5月14日中国新闻网）

　　网上骂人不道德，甚至违法。《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重处5日以上10日以下拘留。骂他人是“孬种”，严格地说，有侮辱意味。

　　但是，“兖州交警”并不是某个自然人，而是一个部门、组织。曹某某并没有指名道姓骂某个交警，那么严格地说，“兖州交警”很难符合法律上的“他人”的定义。法理解释上，侮辱与诽谤等行为的侵害对象，通常为自然人，而法人或组织的“人格权”概念，一直是有争议的。除非涉及商誉，以及重大问题，法人及组织在法律上不视为“人格”被侵害对象。“兖州交警”被骂了一句，警方便对骂人者绳之以法，我认为，这种执法非常不合适，至少是过度用法。

　　因一句“兖州交警真孬种”而被拘5日，执法的最不合适之处，是“公报私仇”之嫌。换了其他单位，其他公民被骂，报案警方会不会受理？即便受理了，会不会“依法拘留”骂人者？这个问题无需回答，网上每天谩骂的帖子无数，如果都来报案，都要求警方依法处理，警察就不用干别的事了。要求追查匿名发帖人，更不是谁都有的待遇。

　　“公然对人民警察进行侮辱”，警方这样的措词更值得商榷。权利上，人人平等，“人民警察”与普通公民也应该是平等的，那么就不应该有“公然侮辱人民警察”之说，而是“公然侮辱”了谁，法律都应该一样对待，平等、公正地保护社会上每个公民与组织的合法权益。“公然侮辱人民警察”成为警方怒而执法的动因，不难看出，执法者对于保护自己的权益更积极；法律与执法权力实际上是被“部门化”、“私人化”了。常言说“近水楼台先得月”，而对一句“兖州交警孬种”大动干戈，其实就是当地警方把网络追查手段与执法权力当成了“近水楼台”——公然侮辱别人或许没事，公然侮辱我们，知道我们是干什么的吗？假如明天再有网民向兖州网警报案，说有人在网上“公然侮辱”他，兖州网警还能不能再说“若要人不知除非己莫为”呢？

　　公权机关对社会上的抱怨、批评甚至发泄和责骂，应当表现出一定的包容度，这种包容度也是公共服务者应当具备的基本涵养和品格。而即便有些人太过分，警方也应先予警告、教育；保护自己出手太重、效率太高，于公信有害无益。