一个月前，在一次例会上，温州某民办教育机构校长徐善萍和5位老师打了一个赌：每人分别以10名学生为目标，在接下来一个月的时间里，老师要帮助学生解决厌学、网瘾等问题，并赢得家长的认同，如果集满家长50个“赞”，就算完成目标，否则，徐善萍就要剃光头。可到了约定的最后一天，5名老师中有一名没能按时完成任务，于是女校长兑现承诺剃了光头。（5月6日《今日早报》）
先有咸宁小学校长吻小猪，今有温州女校长剃光头，这真应了赵本山小品中的一句台词——这个世界太疯狂，耗子给猫当伴娘。所谓耗子给猫当伴娘，是说事情不合常理。可这种不合常理的事情，却总是出现在现实当中，成了增加生活趣味的佐料，不时地刺激人们的味觉。湖北校长吻小猪后，没想到赢来赞扬一片，大都赞其信守承诺，给孩子树立了“言必信行必果”的榜样。如果说校长亲吻小猪是对学生爱护环境的另类表彰，那么80后女校长剃去一头秀发，则是对目标没有达成的自裁。前者还有一点幽默、诙谐的成分，后者则充满了悲情、壮烈的色彩。以我之见，这种“牺牲”并不可取——
其一，帮助学生解决厌学、网瘾等问题，这是教育工作者的责任。校长还有老师，应该把精力放在措施设计和办法采取上，想方设法达到预设的目标。用打赌来表达自己对工作的信心，一点都不科学，也无助目标的实现。这一点，校长的光头已经证明。再说，解决孩子厌学和网瘾，还有老师教育和学生自觉的因素，不是校长就能完全控制的，你怎么就能断定他们听你的话呢？可见校长此举，既不严谨，也不科学，无助精细管理的养成。
其二，古人云：“身体发肤，受之父母；不敢毁损，孝之始也。”尽管你有选择发型的权利，但是一般而言，你只能在大众审美的范围之内，超过这个范围，就显得不伦不类，不但不能带来美感，还会造成心理负担。女校长剃了光头之后，“5·1”假期不敢回家，生怕父母难以接受；而平时走在街上，也要戴个帽子。这就是对亲人、对自己伤害的结果。就是对同事学生而言，也引得大家愕然不已。女性剃光头（出家人不在此论）毕竟含有轻慢的意思，文革中就有不少女同胞遭此羞辱。
其三，言而有信，这点确实没错。这也是女校长剃光头唯一可以点赞的地方。但诚信教育的方式、内容、榜样、事迹多了去了，打赌绝不是最优选择，就连次优也不够格，顶多是一个平庸的做法。平时亲朋好友相聚，小赌可以助兴，所谓小赌怡情，大赌伤身。而在严肃的教育工作场合，最好别来这种俗套，它会给孩子带来不利的影响。如果没有这样的赌约，何有后来的尴尬。
以前，也有各种各样的赌约，比如裸奔，比如跳河，打赌跳楼……去年年底，雷军和董明珠还为5年后小米公司能不能超过格力电器销售额，赌资从一块升到十亿。这些说说也就罢了，千万别去当真。真较真了，也就失去了玩笑的价值。
（责任编辑：李焱）
