昨日是世界读书日。中国新闻出版研究院日前发布的一项调查显示，2013年我国成年国民人均每日读书时间不足14分钟，上网时间超过50分钟；国民人均纸质图书阅读量为4.77本，比2012年增加0.38本；成年国民图书阅读率为57.8%，较2012年上升2.9%。（4月22日《人民日报》）
每年这个时候，面对国民图书阅读率偏低、人均图书阅读量较少的尴尬数据，舆论总是充满焦虑和担忧，批评声、叹息声此起彼伏。我觉得，担忧虽是出于好意，但不必过于担忧，只要抛开傲慢与偏见，或者换个角度，就会发现国民阅读现状并没有那么糟糕，反而有可喜的变化。
若说国人越来越不喜欢啃大部头著作，这是事实；但若说国人不喜欢阅读、阅读率低下，则未必与事实相符。阅读并不一定是捧着经典著作细嚼慢咽，“浅阅读”也是一种阅读；阅读并不一定是阅读纸质图书，网络阅读、手机阅读、光盘阅读同样是阅读。在网络时代，若仍将阅读定义为阅读纸质图书、经典著作，恐怕是一种夹杂着傲慢的偏见。
“没人逛街，不等于没人购物”——这是淘宝商城的广告语，它形象而深刻地揭示了网络时代人们消费方式的变化。同理，时代在变，人们的阅读方式也在发生深刻变化。买书的人不多，不等于读书的人不多；图书市场不景气，不等于人们的阅读率低下。你可以去看看韩寒的博客，访问量达近6亿次，一篇博文阅读量几十万、上百万次属于常态；也不妨去看看李承鹏的博客，他把小说《李可乐抗拆记》发布在博客上，40多万名读者在线看了这部小说……如果再算上人们阅读网络新闻、论坛热帖，以及无数人夜以继日地发表评论、转发微博，可以说，中国民众的阅读与创作热情从来没有像现在这样高涨。
或许有人会说，这些“浅阅读”浮躁而且有害。这种说法同样令人怀疑。把书捧在手上读就一定比在网上读更深刻吗？显然只是阅读习惯不同罢了。书籍就一定比网文更有价值、更有营养吗？不一定，很多网文甚至包含着书籍无法“包容”的独到见解与思想价值。读书就非得读经典著作吗？那也未必，有人喜欢读经典，有人更喜欢看通俗易懂的著作，选择虽然不同，但都是阅读。
当然，这里绝对没有否定经典著作和传统阅读的意思，但有一个事实应当正视：“浅阅读”盛行了好多年，而国人的思想不是变得简单愚钝了，而是变得活跃深刻了。这说明，人们通过大量“浅阅读”丰富了自己，新的阅读方式给了人们更多知识的力量和思想的源泉。
所以，别再以图书销量、经典著作的遭遇来判断中国人的阅读率，别再固执地认为传统阅读才是阅读，别再以传统甚至傲慢的眼光看待“浅阅读”和数字阅读。时代在变，媒介在变，人们的兴趣和选择在变，一定要把人们拉回到传统阅读时代，既不可能也没有必要。
