云南省昆明市五华区委、区政府官方微博“昆明五华发布”消息，就媒体报道“城管科长吃霸王宵夜”一事作出说明，经过调查组对昆都新闻路12家夜市摊的摊主走访调查，均无摊主指证张晓辉有吃饭不付钱的情况，以及常年多次吃饭不付钱的问题。在感谢媒体对街道办事处工作人员监督的同时，也希望媒体能够对该事件进行客观公正、实事求是的报道，办事处也将以此为诫，举一反三，加强干部作风建设。(3月17日中国新闻网)
昆明城管化身“动感超人”，在辖区的“动感地带”吃“霸王餐”，还和摊贩论起“我的地盘我做主”。视频一经曝光，立刻被口诛笔伐，城管科长张晓辉也被推倒浪口尖上。对于当地部门的调查，在意料之中，又出乎意料之外。这次，虽没有临时工临危受命，但“无人指证”却胜过“万金油”。没人指证，就意味着没事，当地悬在心上的石头终于落了地。
“无人指证”就意味着无事吗？笔者认为，这样的调查结果多少有些断章取义。
首先，“无人指证”这个调查结果都难以自证。事件曝光后，街道办就表示，希望当事人能实名举报，并提供相应文字材料及视频证据。这种“守株待兔”的态度，也给调查定下基调：如若不满足这三个条件，那么吃“霸王餐”就不成立，乱说就有滋事之嫌。
调查组旗帜鲜明地沿着这个调，对该路段12家摊贩展开调查。结果很欣慰，也在掌握之中。6月份吃烧烤付钱了(其他时间呢？)，给200元钱并没要回(吃了多少钱？)，其他摊贩均无指证张晓辉吃饭不给钱。付钱了不要证据，没付钱则要证据，还可能有做不成生意的风险。在这种情形下，摊贩当然会选择最有利的，是否是正确的？就很难定论了。
摊贩在媒体面前，畅所欲言；在调查组面前，却闪烁其词。这样大相径庭的调查可作定论吗？更让人拍案惊奇的是，调查竟没有对当事人之一，“闹事”的城管；也没用针对毫无利害关系的第三者，旁观者。这样掐头去尾、“捆绑式”的调查，又能证明什么呢？
此外，“无人指证”未必就能给“无事”作证。城管“酒后失态”，笑摆剪刀手，竟然还未曾忘权，扬言“我的地盘我做主”，要叫人端掉摊点。张晓辉更是拍出“定海神针”：执法证，意欲在工作外时间便衣执法。警方过来协调，不仅不听劝阻，还意与之“掰手腕”。这还不过瘾，还站在路边，挑衅路人，挑战自己的道德底线。这仅仅是“言行不当”吗？
酒后失态时，尚如此飞扬跋扈，如若不失态，该怎样的恐怖啊？！尤其是入围昆明市“南博之星”“心系小贩”“有情有义”的张科长，他唤醒一个词：口蜜腹剑。常言道，酒后吐真言。他们的“失态”和不当言行，是否在展示“原生态”的自我呢！这难道“无事”？
“无人指证”城管吃“霸王餐”，并不能就说明“无事”。正好相反，里面藏掖是事还很多，希望办事处能“以此为诫，举一反三”，把事情工作到“无事”，而非“无事”可做。
（责任编辑：武晓娟）
