近日有媒体报道“昆明一城管科长吃霸王宵夜”，昆明官方回应称，调查组走访调查所涉12家夜市摊摊主，发现涉事科长确实存在酒后失态情形，但并无摊主指证其有吃饭不付钱的情况以及常年多次吃饭不付钱的问题。区委区政府称，望媒体客观公正，办事处也会加强作风建设。（相关报道见今日本报9版）
这是有关该事件的最新回应，不出所料，当地官方的态度是一口否决，而出乎预料的是，区委区政府反而斥责媒体不“客观公正”，令人瞠目结舌。
不妨还原一下事件现场：摊主爆料，当地电视台迅速采访，有摊主用手机拍摄的视频，有电视台的采访记录，可谓证据确凿，但在随后的官方调查中，所有摊主一律失声，连对着镜头说了涉事城管吃饭不给钱的摊主也改了口，证据确凿的指证就这样瞬间变成了“无摊主指证”，让人无语。
回应称，街道党工委、办事处高度重视，召开专题会议，成立了以街道纪工委书记为组长的调查组，对整个事件进行调查。然而，显而易见的事实是：其一，涉事城管张晓辉本就属于该街道办事处的执法人员，让自家人来调查自家人，本身立场堪虞；其二，在2013年昆明市“南博之星”的评选中，张晓辉作为五华区大观街道办事处城市管理科科长入围了初选。《昆明日报》2013年5月25日还报道，张晓辉是个“心里装着小摊小贩的有心城管”。有情有义的城管，大力宣传的先进典型却是对着摊主手推脚踢、对着警察大呼小叫的不可一世的模样，让推选、培养、宣传他的“组织”情何以堪。其三，在当地电视台采访时，摊主们就说过，张晓辉们经常吃霸王餐，但是他们敢怒不敢言。这一点不难理解，处于弱势的小商贩一般而言不敢惹怒城管，否则卫生、占道、管理费等随便哪里找个茬，就会让小贩们吃不了兜着走，这一点，从张晓辉甩出执法证的彪悍动作就可以得出验证。当执法权成为假公济私、目无法纪的挡箭牌，“我的地盘我做主”，试问，谁还敢去“婆婆”那里举报儿子呢？今后还想不想在这块地盘讨生活呢？
好在面对视频，调查组得出了一点结论：张晓辉存在3月13日晚在工作时间以外，酒后失态，言行不当，有损公职人员形象的情形；那么我们不妨顺藤摸瓜：作为执法人员，非工作时间，到自己具备管辖权的地段喝酒撒疯，还拿出执法证，何以洗清以权谋私的嫌疑？像这类情形是偶尔为之还是常态？
所谓“霸王餐”，就是一些权力拥有者利用弱势群体对权力的敬畏，或明或暗地滥用职权吞食民利，而“无摊主指证”的调查结果本身就是权力的又一次“霸王餐”。无视第一手的视频资料，无视城管与小商贩的身份落差，无视调查组的“婆婆”身份，要小商贩实名举报，并提供相应文字材料及视频证据，实在是强人所难。要查清霸王餐的真相，需要客观公正、执政为民的端正态度和与当事人无利益牵涉的第三方机构，否则，霸王餐还会继续以各种名义滥吃下去。
（责任编辑：武晓娟）
