据10月13日四川在线报道，10月11日，四川乐山城区发生一起命案，一男子买水果时，疑因8毛钱与摊主发生纠纷，将摊主刺伤后迅速逃离现场。随后，摊主被120送到医院经抢救无效死亡。看到这则新闻，我脑子里蹦出朱自清一篇文章的题目——《生命的价格七毛钱》。当年有位父亲，因为养不起自己的孩子，只能以七毛钱的价格卖掉自己的孩子。朱自清看到这个场景，悲从中来，为中国人的命运哀叹。现在，为8毛钱动手杀人，殃及到两条人命，它的悲惨程度远超出当年一个父亲以七毛钱的价格卖掉他的孩子。社会在发展，但这样的时代落差让人难以接受。
另一则来自河北的新闻，更让生命掉价。10月7日，河北清苑县一男子，因为抢了一个三分钱的红包，未按约定规则，再次发包，被人用刀捅伤，最终死亡。这一回，生命的价格只有三分钱。前些日子，浙江一个渔民，把五个合伙人杀死在渔船上，据说也是经济问题。觉得自己被欺负了，于是，就用剥夺五条人命的手段去了结。加上自己的一条命，这6条人命的价格肯定会比8毛、三分高一些，但在无价的生命面前，再多的钱能抵冲生命的价格吗？
铤而走险，作为一个最不可取的选项，通常只属于那些活不下去的人。但上述这些案例中，那些有钱买水果的人、有手机抢微信红包的人、有钱参与渔船投资的人，都肯定不是活不下去的人。他们虽然未必富到“千金之子，坐不垂堂”的地步，但肯定衣食无忧，而且还肯定会因为上有老、下有小而享受着天伦之乐，也承担着养家糊口的责任。从经历看，他们过了少不更事的年龄；根据这样的年龄，他们至少接受过九年义务教育，为人处事的基本道理都应该懂。概而言之，他们有足够的理由珍爱自己和他人的生命，但却在8毛钱，甚至于3分钱面前，就让生命彻底地失重，匪夷所思地挥刀相向而不计后果。
钱不是杀人的理由，两个高中女生之间的争执能是杀人的理由吗？10月6日，洛阳宜阳县一所高中发生一起命案，两名高三女生在宿舍发生争执，17岁的小崔将16岁的女生小丫刺伤，小丫最后不幸身亡。同学之间的争执不是杀人的理由，家人之间的矛盾能是杀人的理由吗？10月8日晚7时许，福建莆田市电视台女主播林丽娴在家中被公公用菜刀砍了数十刀，因救治无效宣告身亡。
惊悚之余，分析一下：所有这些杀人事件的起因千差万别，相同的地方只有一个：那就是所有杀人的理由，其实都不叫理由。该冷静的时候，为何不能冷静？该退让的时候，为何不知退让？绝不能挥刀相向的底线，为何频频突破？这恐怕不只是因为资讯发达，杀人事件容易曝光；也不能用一句“林子大了什么鸟都有”，就可以解释。物质问题解决到什么程度，心理问题就会跟进到什么程度。不容回避的现实是：生活节奏加快，生活压力加大，人们的心理特别容易失衡，情绪特别容易激动，互不相让的人特别容易进入应激状态，不该杀人的事件也就特别容易以杀人的方式来解决。如此的社会问题显然有日渐严重的趋势，不可小觑。
经济还要继续发展，但不能无视生命的尊严了。若要不让生命无端地失重，就必须在经济之外，寻求让生命增值的办法。
（责任编辑：武晓娟）
