新闻背景：
3月6日，习近平总书记来到广东代表团参加审议。大学生村官冼润霞当着总书记的面，一口气提了4条“建议”，持续10多分钟，没有被打断。她谈到：昨天，有个代表问她大学生村官的工资有多少，听到她的答案后惊讶地说，“哎呦，还没有当保姆的工资高。”冼润霞纠正道，“不对，应该更正为，还不到一个保姆一半的工资”。（3月7日《中国青年报》）
大学生村官的三大窘境
中国经济网网友 陈央
其一，由于身份限制，村官提拔空间小，发挥作用的平台也小。据调查，大学生下到村（社区）后，大多数都沦为“电脑操盘手”，只是纸上谈兵的“秀才”，解决实际问题的能力未能得到良好的锻炼；其二，大学生村官队伍人才流失大。一方面，基层工作环境艰苦、工资待遇差，福利待遇更是与在编公务员相差甚远，很多村官不得不“出走”。另一方面，很多大学生村官将其当作考入公务员的跳板，他们中的很多也早已“鲤鱼跃龙门”；其三，村官出路成难题。正如冼润霞所说，“服务期满后，我们的出路在哪里，也是我们最为纠结的问题。”长期扎根基层使得部分村官与社会脱节，已经难以再适应社会的发展。这意味着，放弃村官身份后，他们就必须重头再来，从新人做起。
大学生村官的两大特点
中国经济网网友 谢波
大学生村官群体有两个特点：一方面，他们的社会地位、工资待遇不高。另一方面，这一群体的存在既有利于增加大学生就业机会，又可以向基层输送人才，促进一线发展。然而，随着大学生村官这个群体的日益壮大，其在基层的作用也日益显现，但是一些现实的问题仍然摆在我们面前：他们的福利待遇、家庭感情、日后出路……俗话说，安居才能乐业，解决好这些问题才能最大限度地留住大学生村官，发挥他们的作用。
说真话才是两会“好声音”
中国经济网网友 白峰
当着总书记的面，当着代表的面，在开放公开的场合，冼润霞很认真地把大学生村官的窘境讲出来了。冼润霞是幸运的，她的意见和建议得到了习近平总书记的回应，但不是每一个人都会如此幸运。
代表委员“代表”的是人民。在两会上，应该听到真实的声音，听到一线的声音，但是一些代表委员总怕提意见会被阻止，因此总是拣好听的、顺耳的说，不说困难，不说问题。于是，一些问题一直都存在……讲真话、说实情应该值得尊重，但实情讲出来后，能得到回复并积极解决，这才是真正的两会“好声音”。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
更多热点话题请点击>>>网言众议
