2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。三分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。
[新闻拾碎]
1、2月17日上午10点29分，IBM深圳公司项目经理梁娅突然倒在了深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，在事发近50分钟后的11点18分，急救人员到达现场，但发现梁娅已经死亡。
2、家属们26日前往当地公安部门观看了警方监控视频所拍摄到的出事过程。一个让家属感到难以接受的细节是，梁娅在10点29分倒下后至10点32分行人通知地铁站工作人员期间，有7位市民从旁边经过，但都是看了看就走了，均未施以援手。
3、多名警方人员赶到现场。一名民警上前碰了一下梁娅，但梁娅没有反应。还有一名民警不时走到地铁口张望。负责处理此事的警方人员表示，当时梁娅的手臂松松的，手指都是白的，问话也没有回，不清楚梁娅的状况，只好等120过来处理。
4、地铁口来了位老人，一直站在地铁口看，还不时地跟现场工作人员说话。从监控视频看，他的两个手一直在做往下压的动作，似乎是在示意工作人员实施急救。
5、急救人员赶到现场，将梁娅抬到地铁口有光线的地方。但检查后发现，梁娅已经死亡。
[媒体论调]
别再用“扶不起”来抓人眼球
文/谢伟锋
达州“黑心老太”的发酵，沈阳被撞大爷的“我有医保”，北京老外的“被讹”乌龙……在去年尾声阶段，整个中国都在被“扶与不扶”的主题漫谈所包围。到了马年春晚，好人郝建的“扶不扶”更是把这热点用插科打诨的方式来坐实。然而，当深圳地铁中那个外企女经理晕倒，且“五人路过未施救”的字眼撞入我们眼球的时候，心中那种五味杂陈依然清晰无比。
不由分说，看来还是“惯犯效应”咯!看到这样的文章标题，大众会把之前曾经刺痛我们的案例再一次请出来审判一番：“挽救他人生命是为人的道德底线、社会在发展人的道德水准也必须要跟上、社会风气不要被几个无德之人所抛弃”……依旧熟悉的词语，依旧熟悉的愤懑。然而事实真的如此吗?
再回过头来看，当这位女士倒在地铁站之时，在三分之内，的确有五人视而不见地飘过。然而在此之后，我们还是欣慰地看到有一对男女给予了援手。他们发现情况之后立即通知地铁工作人员。而工作人员也很快赶到现场。但是遗憾地是，救护车却姗姗来迟。
没有人“扶”，是因为在场人员没有专业救护知识。印象中有那么一部《扶倒手册》，说的是盲目施救也许会带来更大伤害。但这不能说明这又是一起“扶不起”的社会道德事件。在场的人员尽到了自己的基本义务，而他人也不应该对此有过多的指责。
当然，我们还是有不少未竟之问。作为一线城市的地铁站，理应有着相应的医疗急救的人员和物资标配，如果能及时的用上简易氧气机，或者是注入葡萄糖来缓解低血糖，这位外企女经理或许就能有一线生机。此外，急救车在接到电话半个小时之后才来到现场，这路上的“绿色通道”难道又经不起考验?
“扶不扶”和“怎么扶”，这两个绝不是一个层面的问题。前者更多是道德责任，而后者更多的是技巧和常识。对于“扶不扶”的争论，已经说烂无味;而至于“怎么扶”，是不是可以来次实际点的学习加讨论呢?
[微言大义]
@鼠鼠盼盼：七位路人，您能心安？帮人一把，八辈积德。争分夺妙，救人命啊！
@ASUE2：国家进步、发展、那要看人间有没有正气、正能量!
@南北的南南北的北：扶不扶不是道德问题。为什么我们的媒体总喜欢往道德上扯？一个人突然昏倒在地，可以随便就去扶吗？说不定这反而害了他。这需要专业知识，需要专门的急救培训。这篇文章其实也谈到了这一点，可是就是摆脱不了道德家的嘴脸。
@Twilight吹着wind的软：今天看到新闻说外企女高管地铁口猝死……瞬间心有戚戚焉……身在外企的我最近也很忙，想着明年要老板给我加工资，要不然太累了，划不来啊!
@抹布小姐：这起“扶不扶”的悲剧当令人警醒，尤其是包括地铁在内的服务行业、高危行业，应把急救技能列为行业必备技能，提高全民的急救意识和技能。
（责任编辑：周姗姗）
