正月初五下午，交警一大队的民警孟庆跟两个民警像往常一样在路上巡逻，遇到一名老人倒地，他立刻拨打120，并慢慢将老人扶起来。救护车到来之前，昏迷的老人苏醒过来，第一句话就是：“小伙子你怎么撞我？”令民警哭笑不得，幸亏民警执勤执法时随身携带执法记录仪，才得以还民警清白。记者提醒广大市民，看到有人摔倒，扶是要扶，但一定要保留相关证据，不能让好人心凉啊。（2月10日新华网）
生活就像演小品，老人晕倒在地，行人绕开避行，只是没有了郝建。民警扶起老人，立刻引爆那枚“定时炸弹”——“你怎么撞我？”。所幸，警察携带有执法记录仪，证明这是场误会。不过，这也生动刻画出扶人的高风险性。“扶不扶”正成为一道闹心的选择题。
从彭宇、万鑫，到前不久为己正名自杀的吴伟青，无一不给人锥心刺骨的错觉：扶人必被讹，老人易倒、良知难扶。然而，如若不扶，自己良心上又愧疚不堪。扶不扶，山东民警并没有纠结于此，他毅然扶起老人，也扶起了社会良知和传统美德。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”这是起码的道德良知，所以“扶不扶”不该是道棘手的选择题。
扶，是人心所向；不扶，亦别有苦衷。试想，如果不是民警，而是路人扶起老人，会不会演绎一场现实版的《扶不扶》？彭宇们的遭遇，也是扶人者忌惮的。不是不愿扶，也不是扶不起，其实往往是不敢扶。当助人为乐随时可能引发沦为肇事者的风险，谁还敢助人，更别说乐起来。虽然“扶”是必须的，但也要让扶人者有保障、无顾虑。
“重莫如国，栋莫如德。”国民的道德良知，决定着一个国家的文明程度。在道德建设的进程中，难免会出现不良插曲，我们不能因为这些个案，就给予全面否定、裹足不前。我们都会老，也都会摔倒，既是围观者，也将是当事人。我们都应集体反思，而非一味地回避、抱怨。在道德良知上，“扶”应该是下意识行为，不应存在“扶不扶”的选择困境。
“法者，定分止争也。”道德建设需要“提速”，更需要法律“给力”，搀扶起道德良知、搀扶起公平正义，让助人不再是“高风险作业”。不断健全法律建设，做到有法可依、执法必严，严厉打击肇事者、追责讹人者，大力弘扬助人精神，传递社会正能量。
人倒了，该不该扶？这本就不是选择题，更不该闹心。就如民警所言“人倒了，必须得扶！”没错，因为你扶起的不只是老人，还是人心和社会的道德良知。
（责任编辑：张无）
