当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“英语滚粗高考”,这个可以有

2013年12月09日 07:34   来源:红网   赵立伟

  从教育部获悉,教育部将制定完成有关考试招生改革的总体方案,即将向社会公开征求意见。全面实施高中学业水平考试制度,探索“减少考试科目”,“不分文理科”,“外语科目实行社会化一年多考”等改革,外语不再在统一高考时举行,由学生自主选择考试时间和次数,增加学生的选择权,并使外语考试、成绩表达和使用更加趋于科学、合理。(12月8日《新京报》)

  当下,这教育改革犹如压在中国人身上的一座大山,不推翻不行,而人们对于高考制度的改革更是迫不及待。

  在新闻里,人们对于教育部提到的“减少考试科目”和“不分文理科”的两项改革方案早有耳闻,因此这两个方案算不上新鲜。可是,“外语科目一年多考”这一方案绝对称得上“亮点”。对于“外语科目一年多考”其实正符合减少高考考试科目的主张,而对于它的理解,说通俗点就是让“英语滚粗高考”。

  对于高考三大主力科目之一的外语离开高考,很多人一定感到很意外。但笔者认为,我们对于英语的离开不必深感意外。

  其实,社会中对于减少考试科目的呼声颇高,而教育部也致力于这方面的改革。那么,既然要减少科目,势必要有取舍。不难想象,语文注重提高人的修养,况且作为国语也不可能取消。数学能够培养逻辑思维,可以提高人的认知能力。而其他文理科目,是一种对常识、理论、技能的补充,可以开阔视野。因此,惟独英语作为一种外来语言,显然无法与上述科目抗衡。所以,“牺牲”高考的英语考试是在情理之中。

  另外,语言的学习需要相应的语言环境,而如今的学校显然难以满足条件。时下,中国人的教育观念极强,很多人也参加过高考,有人深感数学枯燥、有人感觉语文积累太难,但更多的人却是被英语所困扰。对于英语教育,往往是在应试教育的背景下进行,而学生学习英语就是死记硬背的过程,只要单词量大拿高分不成问题。正因如此,中国的英语教育也走进了死胡同,学语言为了什么?不就是能说吗?可高考英语能拿高分的童鞋又有几人能流利对话?所以,把英语从高考里划掉也是大势所趋。

  那么,英语就这么一无是处吗?当然不是。众所周知,英语是主要的国际语言,在对外交流中被广泛使用,也正是基于此,中国才掀起了英语学习的热潮。可问题是,学习语言就是要能对话,而提高对话交流的能力最需要语言环境,而语言环境的建立更需要兴趣的培养。试想,每天大家在背单词,既不知道要跟谁说,也不知道将来能否有用,只为了能在考试中拿高分,在这种功利目的的驱使下,还怎么能激发对英语的兴趣?

  如今,教育部针对取消英语高考广泛征求社会意见,相信很多人都会表达支持的态度,也可以说是大快人心。而一年多考的方针,也在英语学习的时间上得到了极大缓冲,也可以让很多学生在没有巨大考试压力的状态下,能够把英语作为兴趣爱好去培养。

  综上所述,高考取消英语可谓是一箭三雕,既激发了部分学生学习英语的兴趣,也减少了大部分学生的课业压力,更提高教育人性化的程度,因而“英语滚粗高考”,这个我看还真可以有。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
  • ·有没有素质莫拿会读英语说事    2016年04月08日
  • ·母语退化不能只怪英语    2013年12月12日
  • ·小学“去英语化”靠谱么?    2013年11月21日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号