男婴殡仪馆复活 反思不能“休克”

　　婴儿在殡仪馆“复活”了！11月20日10点左右，明明有一纸死亡证明伴随的男婴在合肥市殡仪馆发出微弱的哭泣声。这个“被死亡”两天的婴儿，患有严重先天畸形，被安徽省立儿童医院接回继续治疗。该院称，此前出具的死亡证明系工作失误，当值医生被停职，涉事护工已被开除。（11月21日《西安晚报》）

　　明明有一纸死亡证明的男婴，在殡仪馆内居然发出微弱的哭泣声，“死婴复活”之事，迅速引发社会热议，各方解读也纷至沓来。安徽省卫生厅也表态了，婴儿火化前“复活”属严重误诊，相关医生已被吊销从业执照，并作出处理。

　　似乎，此事就此告以段落了，但事实上，对于此事的反思才刚刚开始。如何避免下一次再发生类似的悲剧，并形成必要的制度约束，才应是此事的终点。换言之，对于婴儿“死而复生”，反思不能“休克”。就眼下而言，此事背后仍有不少的真问题亟待解决。

　　一者，医德何在？尽管有不少人表示，医生有一定的误诊率，对于这次误诊，不宜上纲上线，如此不利于医患关系的改善、医患矛盾的处理。但正如安慰省卫生厅的表态一样，这属于严重误诊，无论是医生主观上因为其父母遗弃了想置之不理，还是医生的执业水平不够专业，都不是理由与借口。错了就是错了，严重误诊了就是医德的沦丧，这不受任何外界因素干扰，不能说没有主观恶意，误诊了就可以原谅。从这个角度来说，加强对医生执业水平与道德水平的教育与培训，是不能放松的责任。

　　二者，人伦何在？婴儿的父母有涉嫌遗弃罪之嫌。据安徽省卫生厅调查，婴儿的父母曾咨询过相关专家，但专家认为婴儿系先天性难治性畸形，无法手术治疗。11月12日，婴儿家长要求出院，签字放弃治疗，并将婴儿丢在医院。根据我国《刑法》第261条规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养、情节恶劣的行为。婴儿父母将其放在医院便一走了之，已经涉嫌构成遗弃罪。不过现实的尴尬是，面对类似的遗弃，只要不被发现，相关人员便不会受到处罚，而即便被发现，法律对遗弃罪的量刑也是较轻的。因而，面对这样戕害人伦亲情的事情，法律的确有必要硬起手腕。

　　三者，人道何在？社会兜底保障制度何在？当一些患有先天性缺陷的孩子被父母遗弃后，医院是无权自行处理的，必须联系社会福利、救助机构进行处理。不过扪心自问，当前在我国，这些社会兜底保障制度是否健全？很显然，袁厉害这名收养过几十个孩子的妈妈撕下了救助收留制度的遮羞布，而更加尴尬之处还在于，即便政府部门能力不济，任何机构和个人私自收留弃婴都是被禁止的。在这样的现实下，被遗弃孩子无着落的悲剧，只会循环上演。以此审视的话，完善社会救助收留机制，也必须被提上议程。

　　自然，对于这名死婴“复活”事件，任何单维的解读，都只能满足于情绪宣泄。只有对此事多向归因，才能找到这事背后复杂的真相，也才能更好地对症下药。死婴先是“被遗弃”，然后“被死亡”，最后“复活”，这样的荒诞一幕，是任何健康社会秩序里都不能容忍的悲剧。要避免下一起这样的悲剧，反思便不能“休克”，而对症下药的行动更不能“停滞”。唯有如此，类似悲剧才不会周而复始地发生。