当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

潘石屹被“喊冤”的背后

2013年11月07日 07:20   来源:羊城晚报   何龙

  SOHO总裁潘石屹最近也享受了被“喊冤”的滋味——

  11月4日,他在自己的微博里说:“今天一上班,喊冤的人就堵在我公司门口。我问北京高院办公室怎么办?他们答复,一般喊冤的去高院信访室。特约监督员过问的案子,要让监督员写上自己的意见报高院。我可怎么办呢?”

  前不久,潘石屹受聘于北京高院特邀监督员。尽管这位地产名人未必熟悉法律,但因其名气还是受此聘任,而且看起来这个监督员并非纯粹挂名。

  这条微博后面很快有数千的转发或评论。在跟帖中,人们用特殊方式评论此事,并为潘石屹“献计献策”:

  有人模拟杨澜口吻说:“潘石屹,你好!我是杨澜。恭喜你当上特约监督员!我们都为你感到骄傲!我的问题是:作为—个被法院聘任的特约监督员,不为民请愿,你的工作有什么意义?”

  有人幸灾乐祸:“潘总摊上大事了,人山人海地来了。”

  有人建议:“小潘还应该开食堂和招待所,提供上访者免费食宿。”

  有人调侃:“假如房价不那么高,是不是喊冤的人会少些?这里面是否有某种必然联系?”

  有人甚至建议潘石屹设立“高院信访二室”以应对上访喊冤者……

  然而,这些跟帖再怎么嬉闹,都掩饰不住网友骨子里的忧伤。

  长期以来,上访问题都是令人极为头痛的问题。在过去,媒体里的群众来电来信部一直是最繁忙的部门。党政机关设立信访办之后,信访办门口经常有人排队有人驻扎。在一些领导接待日,来访者更是人头涌动目不暇接。微博出现后,那些大V、媒体人和有一定职务的人,都会经常被@,被当做“网上信访办”。据说一些有重要职务的官员不敢实名上网,其中原因之一就是害怕“被上访”“被喊冤”。

  受到冤屈并且投诉无门的人,会抓住一切机会表达与抗争。哪怕成功率是那样的渺茫,但他们还是心存幻想,希望在这种极低的成功概率中抽中那张“彩票”。

  显然,办事不公、分配不公、用人不公,尤其是司法执法不公,都是产生上访喊冤者的土壤,也是社会不稳的最主要因素。除了个别无理取闹者外,在许多上访喊冤者中,都可找到与之相关的失职、不公和腐败者。实际上,这里就有许多可供纪检反贪部门追查的现成线索。

  潘石屹被“喊冤”,还真的能给党政部门这样的启发:为了尽量避免有纠结的人长途跋涉地去上访去堵门,避免地区官员动用公款去围追堵截,不如在网上设立“信访办”来接受人们的投诉举报;与其聘请并非法律专家的潘石屹当法院监督员,不如真的请他以及所有热心大V担当投诉举报的业余收发员。

  (作者是本报首席评论员)

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号