昨日上午，SOHO中国基金会与耶鲁大学签订了金额为1000万美元的“SOHO中国助学金”协议，用于资助在耶鲁大学就读的中国学生。此前，SOHO中国基金会曾向哈佛大学捐款1500万美元，耶鲁大学是继哈佛大学之后接受此助学金捐助的第二所高校。据悉，SOHO中国预计将陆续向海外名校捐款1亿美元，这意味着未来SOHO中国基金会将继续向海外名校捐款7500万美元。（10月30日《新京报》）
在媒体曝出潘石屹向哈佛大学捐款1500万美元的消息后，网络之上引来的就是铺天盖地的骂声，此次潘石屹再次向海外名校捐款，自然还是骂声一片，一些网友直接骂其行为是“吃里扒外”。说潘石屹“吃里扒外”，其言下之意便是说潘石屹在国内挣钱却将所挣的钱捐给了国外高校。还有网友将此上升到“爱国”的高度，以此说明潘石屹所为无异于“卖国”。
其实，将自己的钱捐给谁，那是一个人的个人自由，也是其个人权利，他人本不应该对此指手画脚。所以，潘石屹将钱捐给哈佛大学也好，还是捐给耶鲁大学也好，都是人家自己的事情。只要这个钱的来源是合法的，只要其捐赠的目的是善意的和公益性的，潘石屹的所为不仅不应受到指责，还应该受到尊敬。一个人将自己的财富奉献给需要帮助的人，或将其捐赠给大学以求能培养出更多更好的人才，难道还不值得我们的尊敬么？
但潘石屹的捐赠行为却遭到了人们近乎一致的非议，这种现象的确令人深思。究其原因，一方面来源于一些人狭隘的“肥水不流外人田”的观念，另外还掺杂了其他诸多情感，如潘石屹是个房地产商，房地产商的钱来得太容易；还有如我们国家比较贫穷，更需要财富的支持等等。
肥水不流外人田的观念，存在于不少网友当中。不只是金钱，甚至还包括其他资源如美女等，也是不应该“输送”出去的。若有我国青年娶了外国美女，一些人则是欢天喜地，好像自己“占了个便宜”似的。反之，一些人则是认为自己吃了亏。潘石屹将财富捐给国外大学而不是国内大学，同样属于这种情况。假如潘石屹将其捐赠给了北大或清华，估计也不会有骂声了。
这种狭隘的观念，以至于很多人走入了误区，还有人会将此作为“爱国与否”的标准，实在是显得滑稽可笑和不伦不类。正如人们常说艺术无国界一样，教育也是无国界的、捐赠也该是无国界。只要剥离开“政治”因素，很多事情都没有国界之分。潘石屹将自己的财富捐赠给耶鲁和哈佛，其目的也是为了希望将自己的财富用在更多可造之人才身上。无论从哪个大学走出的人才，只要有益于社会和世界，其所捐赠的财富便是有价值的。
而一些人将自己对房地产商的不满，发泄到了潘石屹的捐赠之举上，则更是难有说服力。诚然，潘石屹是个房地产商，但只要其挣的是合法的财富，我们就不能将其捐赠的财富视为“不干净”的。房地产是个暴利行业，房地产商也从中大发其财，其中原因有很多种，我们亦不能将某些过错归于一个人身上，甚至因此去怀疑一个人的“善举”。从某种意义上，潘石屹的挨骂则是替所有房地产商在挨骂。
由潘石屹身上，我们更应该做的不是去谩骂而是去反思。为什么我们的富人将钱捐给了他国，为什么我们的富人并不想帮助我们自己的穷人呢？这里面不仅仅涉及制度和监督机制问题，还会涉及我们的人文环境。当我们对他人的善举都报以赞赏，当我们不以有色眼镜去看人，当我们不把自己的要求强加给他人，当我们能正视自己的不足并吸取他人的长处，也许就在我们栽下梧桐树时，凤凰亦会不请自来。
（责任编辑：周姗姗）
