“八项规定”催生“亲家”挡箭牌？

　　北京某村官国家会议中心高调为儿子办婚宴被媒体报道后，此村副主任大呼“冤枉”，称花的钱都是亲家出的，也没有请领导。他还表示，自己知道中央三令五申不许大操大办。亲家是南方人，开了几家公司，在新人办理婚事之前已经商量好，由女方家里出钱。（10月7日《法制晚报》）

　　此前，笔者为此高调婚宴粗算了一笔帐：210桌流水席按每桌1000元计，共21万元，举办三天就是63万，国家会议中心的40桌每桌6000元为24万元，再加上众名星演员的费用，整个婚礼最少也要支出100万元。但最新的报道已经改写了这些数字：国家会议中心宴席每人688元，外加15%服务费，40桌为275200+41280=316480元，婚庆公司30多万元，200余桌流水席30多万元，明星演员出场费约50多万，也就是说三天至少150万元。

　　在婚宴开始之前，主持人曾声明是女方出钱，估计参加宴会的群众和全国人民闻听都笑了！大办欢宴的目的是什么？不就是为了无价的面子和白花花的银子吗？谁见过婚礼上先自打一耳光说钱都是亲家出的，如此岂非在亲朋好友面前彻底栽了面子吗？如果真是亲家出钱办婚宴，那么亲朋好友是看谁的面子来参加婚礼呢？礼金是否应该算亲家的呢？

　　当然，大家都心知肚明“此地无银三百两”的道理，天下没有往别人贴金的傻瓜，就算真有那么多“穷蛤蟆”娶了“富天鹅”也都是并不声张谁出钱地豪华办婚宴，如果声明女方出钱，那么无疑是打了双方的脸。“穷蛤蟆”一家情何以堪？“富天鹅”一家岂非太仗势欺人？

　　中央年初推出“八项规定”以后，全国各地已经先后有十几位官员因为为儿女大办婚宴而受到党纪、政纪处分，还有多人被中纪委列为典型事件各国通报，但依然还是有人顶风违纪，真可谓是“明知山有虎，偏向虎山行”。为什么他们要甘冒政治风险也要大办婚宴呢？终究是面子无价、“机会难得”。当然，官员们也都是很“智慧”的，他们明知按《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》规定，申请为儿女办婚宴不得超过30桌，邀请人员不得超过200人，于是他们来个与“亲家合办”，自然数量就都可以翻番了。更有“灵机一动”者，来个都是“亲家出钱”，自然可以堂而皇之不受上面那烦人的《准则》约束了。

　　“婚礼由亲家出钱办”，此前为儿子大办婚宴的资阳市卫生局一局长也曾如是说，而此村官还说“自己很知道避嫌”，“亲家要办拦不住”。笔者想：这几个词是否将成为官员们以后为儿女办婚宴的流行语呢？但笔者真是想不明白：为什么那么多官员的儿女都能找到有钱的“亲家”呢？

　　挡箭牌是什么？盾也。环保部门常以“国家机密”挡箭牌来拒绝透露环境污染数据；政府部门常以“正在调查、正在处理”挡箭牌来回应群众事件诉求；法院常以“人才”、“态度良好”、“举报有功”挡箭牌轻判贪官；责任事故常以“临时工”挡箭牌为本部门和领导开脱责任；当然“挡箭牌”五花八门，多种多样，并随时根据“箭质”和需要变换着身份和特色，“八项规定”下催生了“亲家”挡箭牌就是最好的例子。

　　不论“挡箭牌”外表多漂亮、理由多充分，它们终究是用来蒙蔽人民双眼、阻挡党纪国法的。愿正义法律之箭越来越利锐，以穿透那些层层设防的“挡箭牌”。