有评论主张：对学者的“雷语”，“必须惩治”（9月24日《北京晨报》)。
现实语境中的“雷语”，在我个人看来，大致有两种类型：一，明显与法律、道德相逆的言语；二，只是表明本人、本群体对某些事件的看法、预判，却与其他人的看法不同，不能被接受。
另一种情况则法可容、纪不可容。譬如，当官员面对记者采访时，为了回避某些事，竟然质问：“你是替党说话，还是替百姓说话？”这样说不违法，但明显背离了公共道德、职业操守，所以在免于法律责任的同时，必须承担纪律处分。
再一种情况，就是不同个人、群体表达对某些事件的看法、预判，有些可能是随口一说，但有些是比较严肃的。尽管往往不能被许多人接受，却不一定是没有道理的。
譬如董藩说：“按照这个速度，25年后，北京每平米房价超过80万元将非常容易。”实际上，他只是分析数据而已；清华教授说“男的做园丁女的当保姆，迟拿养老金”——某一种结局，可能是我们不希望看见的，甚至是非常恐惧的，但因为如此，才必须面对，容得自由讨论，以谋求解决之道。而不能反过来，干脆讳疾忌医，直接将他人的表达视为“雷语”，限制其表达权。任何人将头埋进沙子里，并不意味着就什么事都不会发生了啊。
（责任编辑：武晓娟）
