昨日，曾引起广泛关注的摔童案在北京市第一中级人民法院公开审理，检方建议以故意杀人罪判处嫌疑人韩磊死刑。在庭审中，女童家属委托律师请求判处韩磊死刑立即执行并索赔273万元。韩磊则表示自己是近视眼且当时喝了酒，以为对方推的是购物车，摔了之后才知道是孩子。（9月17日《新京报》）
先与女童的母亲发生争执继而殴打女童母亲，后将儿童车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤死亡，起因只是一个小小的停车问题。如果稍微懂点文明礼貌、礼让三先，稍微有点尊重他人的人文情怀，稍微有点敬畏生命和法律的意识，悲剧或许都不会发生。一条仅在世上存活了2年10个月的生命，活生生地消失在了一个大男人手中，这个大男人无疑应该为此付出惨重代价。任何人没有任何理由剥夺他人的生命，近视和喝酒绝不是摔童尤其是摔死女童的理由。
当今世界，近视者何其多，像韩磊一样的高达575度的高度近视者也为数不少。按照常理，自己是近视和高度近视者，更该对自己的动作和行为有所掌控和把持。反观韩磊，似乎对“殴打”、“摔”等动作行为情有独钟。由于这些不该有的动作行为，已经造成了他人生命的消失，这个时候还用近视来为自己辩解，无疑显得非常无力和苍白。难道你是近视，就可以随意打人、摔人？退一万步说，即使对方推的是购物车，就能因为你是近视而可以随意摔扔他人的物品？
喝酒更不是摔童的理由。按照我国法律规定，喝酒和醉酒状态下做出的违法犯罪的事情，同样必须承担法律责任。既然你喝酒就“有点癫狂、有点要疯了”，说话就“有点歇斯底里”了，那你为啥要喝酒？如果喝了酒就可以摔童，就什么违法乱纪的事情都可以干而不受处罚，这个社会岂不乱了套？
摔童事件之所以发生，关键还是缺乏法制意识，缺少对生命的尊重。韩磊已经是“几进宫”之人——因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，而且摔童事件发生之时还在假释考验期限内，本应对法律非常“敏感”和“敏锐”，然而摔童悲剧依然发生了，只能说明一个问题：没有吸取“几进宫”的教训，没有通过“几进宫”提高自身法律意识。作为成年人，韩磊对摔童行为可能会造成女童死亡的后果应该能够预见，而从其自儿童车内抓起女童、举过头顶、摔在地上的一连串动作来看，大有不摔死女童不解恨之心。这完全是对生命的漠视和践踏，完全是把人的生命视同一只蚂蚁的生命。
法律是公正的，公正从来不会缺席。摔童者必须付出法律代价，任何借口都不能逃避法律的惩处。
（责任编辑：周姗姗）
