一封盖有检察院公章的表扬信在微博上被广泛转发，写信者为大同市人民检察院副检察长李勇，其表扬信内容大意为，李勇本人及家人回老家返回途中，遇轮胎爆胎，高速公路巡逻警察及时给予了帮助，建议民警单位给予当班民警表扬。（9月7日《京华时报》）
在笔者看来，写表扬信建议表扬好人好事，弘扬正能量，本是好事，但大同副检察长带着公章的表扬信，却让看者品出了其它几分味道，实有不妥。
其一，私人表扬信盖公章，是否公权私用？表扬信的开头说明了副检察长是和家人回老家，由此看来副检察长此行并非公干而是私事，故而表扬信应为副检察长的私人行为，私人行为可盖私人印鉴，可盖个人指模。但副检察长的表扬信缘何盖上了代表行政单位的公章？笔者不禁要问，是谁给予的副检察长公章私用的权力，难道身为副检察长就可以公私不分？
其二，副检察长写表扬信的真心有几分？以我们的通信礼仪来说，打印信件要亲笔签名以示真实和真诚，然而李副检察长的表扬信通篇打印机打印，难道说副检察长连这基本礼仪都不懂，或者我们可以大胆猜测这压根就是安排的某位“大笔”、“大秘”完成的，这也顺带可以解释了缘何盖公章，因为职业习惯？
其三，大同市人民检察院公章是否疏于管理？7月四川某宣传部公章出“证明”，在网上引发了网民争议，应该引起各部门的警醒，公章使用应秉公，然而事隔一月，大同检察院公章使用再次吸引网民眼球。严格来说，任何单位公章的使用，必须严格遵守领导批准制度，不知大同检察院此次公章是如何批准使用的？如未批准，该单位公章又是何人保管的，其擅自使用公章底气在哪？
履行岗位职责，热心服务群众，为群众解困排忧的做法确实值得表扬，我们不能因个别人的不妥行为否定这一做法，但同时我们期待副检察长为表扬信画蛇添足行为给出合理解释。
（责任编辑：周姗姗）
