美国对叙动武为何“犹豫”了？

　　至于美国国会讨论总统的提议，最早也只能在9月9日国会复会之后。也就是说，在9月9日之前奥巴马总统还不能实施军事打击叙利亚。即使在9月9日之后美国国会能否通过此决议，也不容乐观。来自美媒的信息称，美国国会有160名议员联署抵制美国对叙动武。共和党大佬、曾参加2008年大选的麦凯恩批评奥巴马的有限打击计划只是为了“装点门面”，美国未能帮助叙反政府军是“可耻的”。麦凯恩说：总统陷入希望有一种装点门面的打击，发射一点导弹然后说，好，我们回应了。

　　加上数十年来在国际事务中历来与美国“同呼吸共命运”的英国，由于议会的坚决抵制，英首相卡梅伦与美国一齐出手打击叙利亚的计划已成泡汤。除了法国外，其余的盟国都表态不参与对叙的军事打击行动，如此阻力，实属罕见。假若只有美法两家对叙进行军事打击，那么，美国不但冒着新的风险，还会背上新的一笔战争债。面对对叙军事打击的风险和阻力，为何奥巴马总统执意前掉要将军事打击进行到底？

　　近来，世界媒体把军事打击叙利亚和埃及事件进行比较。埃及早已传出军方开枪死伤数千，但至今美国未对埃及事件进行定性，只是谴责几声而已。那么对叙利亚，美国政府为何非要对其置于军事打击之列？

　　在美国国内，美国政要是十分重视民意的。围绕美国是否应对叙进行军事打击问题，美国国内产生严重分裂，大部分美国人不支持政府动武。前几天的一项民调结果显示，大约６０％的美国民众认为，美国不应军事干预叙内战，只有９％的受访者认为美国应干预。就在奥巴马发表讲话的同时，美国反战组织在白宫外举行抗议活动，高呼反战口号。人们打起白色条幅和黄色标语牌，上书“不要对叙战争”、“对叙动武建立在谎言之上”等内容。这一结果清楚表明了美国民意的取向。就在全球关注中东局势再度升级的时候，美国财政部长雅各布?卢26日向国会表示，如果不提高债务上限，美国政府到10月中旬将用光所有资金，无钱付款，再次面临“财政悬崖”。他并且警告说，这将影响金融市场的稳定和经济的正常运行。而自从斯诺登事件曝光后，加上长期经济低迷，美国公众对美国政府的指责日甚，奥巴马决心扳回失分，抓住叙利亚出现的化武问题进行打击，对树立美国总统的“三军统帅”的威信是一个机遇。但一旦国会不通过总统提案，那么奥巴马也会轻松地把责任推给国会，而无损于自己身上的光泽。

　　在国际，美国此举是要给俄罗斯及所有“不听话”的国家还已颜色。在斯诺登问题上，俄罗斯总统普京敢与美国叫板，居然收留斯诺登。这对一向高高在上的美国而言，实在是一件令其难堪的事情。偏偏俄罗斯在叙利亚有诸多的利益，因此，美国发出对叙进行军事打击的声明，至少是对俄的一种政治还击。因此，美国对叙动武目前变现了“犹豫”，实属情理之中。