美国对叙动武为何“犹豫”了？

　　媒体云，美国内外的舆论齐声认为奥巴马“眨眼了”，表现出人们未曾预见的“犹豫”。由于美国国会要到9月9日才复会，紧绷的中东局势出现一个喘息期，有分析家在探讨美国放弃空袭叙利亚的可能性（见环球时报2013年9月2日）。这个分析既是实活实说，也颇令人注目。

　　人们知道，奥巴马总统9月1日就叙利亚局势发表声明，称确定美国将对叙利亚发起有限范围的军事打击。奥巴马同时称，目前还没有确定时间，他将择机下令。更令人玩味的是，他强调要得到美国国会的授权（见中新网2013年9月1日）。

　　奥巴马提出的要求美国国会依据美国《战争权力法》和联合国安理会2004年通过的决议授权总统对叙利亚采取军事行动。所谓联合国安理会2004年通过的决议，也就是联合国安理会2004年4月20日通过的4956次会议[第1540（2004）4号决议]，是联合国应对核武、化武及运载工具的扩散对国际和平及安全构成威胁的决议。作为美国总统执行这一决议无可厚非。问题在于执行这一决议对叙利亚进行军事打击既不能绕过美国国会，更不能绕过安理会。而今，面对美国的提议，俄中两国就表达了不同意见，甚至英国也表示“不参与”。显然，要安理会支持美国对叙军事打击，恐怕不易通过。

　　人们知道，联合国关于叙利亚化武的调查刚结束，要形成结论最少需要2周的时间。而联合国有关人员透露，即使联合国能出台对叙利亚的化武报告，也只能说叙利亚的领土是否使用化武，至于是叙政府还是叙反对派使用，恐怕也很难下结论，只能是各执一词。

　　或许是俄罗斯看到了美国这一弱点，普京总统在奥巴马总统宣布美对叙进行军事打击声明后，即毫不客气质疑，对叙化武的指控是“瞪眼说瞎话”，并敦促美国拿出证据。普京分析说，叙利亚政府军不可能在当前占据优势的情况下使用化学武器，授人以柄。“常识告诉我，叙利亚政府军已经在部分地区包围了反对派，在这样的有利条件下，他们居然会在联合国观察员抵达当天(使用化学武器)给那些不断鼓噪外国军事干预的人以把柄？这完全不符合逻辑。至今，美国仍然未有向全世界公布叙政府动用化武的证据，这就难免给美国的盟友和俄罗斯留下把柄。