8月24日上午，辽宁抚顺8个区县同时举行仪式，哀悼“8·16”洪灾遇难者。截至当天，洪灾造成76人死亡88人失踪。其中，重灾区南口前村死亡和失踪88人，而一桥之隔的北口前村却零死亡。相邻两村命运为何如此迥异?天灾还是人祸?
8月24日，黑龙江绥滨县绥东镇一处民房被洪水冲垮。新华社发
8月24日，辽宁抚顺，哀悼仪式上的民警和志愿者。新华社发
[新闻解读]
吐槽
抚顺洪灾，相邻村庄为何命运迥异
虽然即便是相邻村庄，村民数量、居住环境等也可能存在较大差异，但不管怎样，一个伤亡失踪88人，一个零死亡，和灾难应对是否得当，多少会存在一些关联。
8月15日到16日，辽宁省防汛抗旱指挥部连续发出预警，并且明确提出要“及时转移受威胁群众”。这些预警讯息是否引起充分重视，并得到有效落实?值得注意的是，实现了人员零死亡的北口前村，村支书称接到乡里通知后，9名村干部随即挨家挨户通知，组织村民转移。“有几户不愿意走，被我们硬拽了出来。”从中不难看到，如果预警信息被直接贯彻到每个村民，最小化的人员伤亡并非不可能。那么，需要追问的是，那个死亡失踪几十人的邻村，基层干部是否尽到了自身的责任，当地政府有没有履行监督之责?
分析
洪灾预警不落实就会要人命
文/华池阁
如此差别，因为什么?不过是一村把预警及时落实，一村则将之落空。“人手有限”岂是借口?邻村的行动已作出了否定回答。发个通知是否就算落实?太多血的教训早已对此发出了生命的警示。然而，又有多少地方、多少人在落实上把文章做实在、做充分?令人悲愤的是，类似以文件落实文件、以会议落实会议的“空对空”预警，换汤不换药地出现在抚顺。
各级干部需要警醒的是，发个文件、通知，打个电话，都还是形式。一级一级这么干，最终仍然是形式主义、官僚主义。原因就在于，仅发个通知，对于有责任心的干部适用，但对于其他干部却根本不适用。要真落实，就必须有真行动、实办法。
反思
洪灾中一个“零死亡村”的启示
文/熊志
一直以来，在面对洪水、地震等灾害时，不少人都默认为自然的不可抗力。这种思维一旦被反复强化，反映到灾害预防上，就表现为对人的能动性的低估。灾害造成重大损失后，官方话语甚至媒体中，也会经常充斥着“××年不遇”之类的表述。这种描述是陈述事实，却也可能强化人在自然灾害面前的无力感。它的思维路径是，自然能量长时间的存储积蓄，可能远远超出我们的应对能力。但反过来看，“××年不遇”的这些年，人的防线是在一切风平浪静的环境下加固了，还是减弱了?应急的抗灾能力为何没能培养起来?
一场暴雨，考验的绝不仅仅是非常态之下的应对能力，更有常态下，人对于风险的把控。村干部人手不够，更像是日常状态下对抗灾懈怠的袒露。这就好比不能因为持续干旱而失去对洪涝的警惕，对自然保持敏感，必须是实时状态下的。
（责任编辑：周姗姗）
