聂树斌案在河北高院二审 司法不公正 何酬老母亲

　　昨天，被舆论称为“中国司法自救之役”的聂树斌案在河北高院二审。

　　许多年后，这将是司法情境中极为荒诞的一幕：罪犯请律师证明自己杀了人，检方帮罪犯辩护没杀人，真凶咬定自己有罪，法院咬定真凶无罪。

　　“聂树斌案”受到全国关注已有18年。1995年，河北20岁的青年聂树斌，被河北高院认定奸杀女工康某，仅仅两天就枪决了。2005年，身负三命的河南人王金书意外归案，自供奸杀康某，并带警方指认了当年现场。当年的奸杀案，变成了“一案两凶”。2007年，河北高院一审王金书判处死刑，王金书不服上诉，因为“检方没有认定他的河北奸杀案”，此后，该案一拖七年。

　　二审前夕，舆情再度高涨，“平反之役”似在眼前，只有一个人最清醒，她就是聂树斌的母亲，70岁的农妇张焕枝。她说，当年审儿子的法官们大都升了官，要想洗清冤案，很难。

　　在长达18年的发酵中，这起案件的离奇处在于，当事三方，聂树斌家人，被害康某家人，真凶王金书家人都否认聂树斌是真凶。惟一认定聂树斌是真凶的，是司法环节，当年的判案者。这简直就是一起用生命演绎的黑色剧：杀人的，没杀的，被杀的，一起对峙司法不公。

　　聂树斌死后，父亲自杀两次造成偏瘫，七旬的母亲以平均每月去一次省高院的频率走出了18年的艰辛申冤路，这个家庭用18年表达了司法不公可能带来的戕害，也是对“人民司法为人民”的强烈讽刺。

　　如今，此案仍未见洗清的曙光。从表面上看，18年中，此案从未遵守程序的完整和公开，当初判刑时既证据不足，后来又未按要求公开卷宗。到了二审，王金书已上诉至最高法，最后却又转至了河北高院——正是河北高院18年前处决了聂树斌。法学家有形象比喻，“秦香莲告到包公处，包公说，转给陈世美审吧”。而案子的实质，就是老母亲所看到的，司法的公正，让位于没有制约的人治，让位于政治权力的指挥与意愿。既无独立的司法，又无对司法的监督，聂树斌靠什么来沉冤得雪？

　　但是，老母亲在庭审后说，二审已算一个进步。中国司法，怎酬自己这么一个良善的母亲？

（责任编辑：年巍）