“电死外星人”与“西门庆故居”(图)

2013年06月13日 07:22   来源:星辰在线——长沙晚报   李先梓

漫画/朱慧卿

  近日,“电死外星人”的帖子热传,作者自称山东滨州农民,下电网捕野兔时撞上外星人。警方调查,李某最终承认,自己是UFO爱好者,“外星人”是他做的模型,目的是让更多人相信外星人的存在。目前,李某因涉嫌虚构事实、扰乱正常社会秩序,被处行政拘留5天的处罚。(6月11日《南方都市报》)

  其实,明眼人一眼就能看出,所谓“电死外星人”,不过是某个科幻迷搞的一场恶作剧罢了。在国外很多地方,类似的恶作剧都曾出现过,人们大多付之一笑,最多也就是“科普帝”们煞有介事地将恶作剧戳穿。当然,媒体跟进的动机不外乎制造新闻噱头。至于官方,一般很少介入。社会对于人们种种稀奇古怪的做法、行为,理应宽容对待,大可不必揪住小辫子不放。

  李某虚构事实了吗?这当然毋庸置疑。但是,李某虚构的事实,扰乱正常社会秩序了吗?这可难说。毕竟,扰乱正常社会秩序与否,是一个略为主观的判断,很难有一个统一的衡量标准。在笔者看来,“电死外星人”一事,充其量也只是扰乱了网络秩序,表现为网民群体的哗然、争论和质疑。但在现实中,似乎并没见谁产生恐慌情绪,没见谁哭着闹着集会上访,更没见谁去闹什么“跳楼秀”,这怎么就成了“扰乱正常社会秩序”了?

  单就李某虚构事实的行为而言,既没有扰乱正常社会秩序,也没有侵害谁的利益。因此,实在不该就此给予行政拘留5天的处罚。如果搞个外星人模型就要行政拘留的话,那么,目前许多地方兴建压根就不曾存在过的假古迹——譬如西门庆故居、孙大圣故居等,试图通过诱骗人们参加“古迹旅游”来诈取钱财,这算不算是“虚构事实”、“扰乱正常社会秩序”呢?是不是更应该追究其责任呢?

  更重要的是,“西门庆故居”“孙大圣故居”等假古迹的建造,是一种对文化的颠覆和阉割,其对正常文化秩序、乃至正常社会秩序的破坏力是巨大的。为什么不追究这些“西门庆故居”肇始者的相关责任?

  李某只是想让更多人相信外星人的存在,现在西洋镜被戳破了,人们不相信便也罢了,并未造成什么不良后果,何故一定要予以处罚?如今,既然制造外星人模型的李某受到了处罚,建造古迹“模型”的那些人又岂可放过?

(责任编辑:周姗姗)

精彩图片