“电死外星人”考验行政处理想象力的智慧

　　近日，“电死外星人”的帖子热传，作者自称山东滨州农民，下电网捕野兔时撞上外星人。警方调查，李某最终承认，自己是UFO爱好者，“外星人”是他做的模型，想让更多人相信外星人的存在。目前，李某因涉嫌虚构事实、扰乱正常社会秩序，被处行政拘留5天的处罚。（6月12日央视新闻直播间）

　　对“电死外星人”在网上热炒一事，我一直是当娱乐和八卦新闻来看的。不过，这事看来并没有这么简单——虚构很简单，后果很严重，再给你扣上了“扰乱正常社会秩序”的大帽子，还要被行政拘留5天。我只是奇怪，照此理论，如斯皮尔伯格这些拍摄了《ET》等外星人电影的导演以及剧组其他制作人，是不是都应该有“扰乱正常社会秩序”的嫌疑呢？

　　外星人这事儿，和鬼神这些破事一样，痴迷者会坚信其真实存在，但理性的人则只会一笑而过。笔者注意到，在这个网帖传播过程中，许多论坛是以“笑到卡痰”来转载并形容“电死外星人”这件事的。足以见得，这件事并没有让更多的人相信外星人的存在，还有不少网友会批评其为脑残行为。因此，我更倾向于这样的行为是发帖人娱人娱己之举。公权力大可不必认真对待。

　　发帖被处罚，在当下并非传说。关键要看发帖属于什么方面的内容。对于地震等谣传的散布者，笔者不好置可否。但是，对于发布外星人这样的帖子，我确实看不出“电死外星人”到底扰乱了怎样的社会秩序，是什么样的原由让公权力对之处以行政拘留5天的处罚。要知道，近些年来，无论是新闻中，还是杂志上，我们能够看到以发现外星人的标题的新闻故事并不少见。李某的行为，顶多是在网上给大家添一添生活佐料，仅此而已。

　　不过，看了有电视台对事实真相被揭穿之前对李某的采访视频，我发现李某个人对于说谎的“面不改色，心不加速”。因为对于说谎之人的厌恶，我个人并不想给李某戴高帽。但是，这似乎只涉及说不说谎、诚不诚实这样一个层面的问题，而不应该涉及到行政拘留层面。对于这样的一个谎言，我们也应该用“揭穿”、“嘲笑”和“批评”来冷处理，而不应该运用公共权力对之进行处罚。

　　我承认这是最为拙劣的想象力。但是，对待想象力，是给予“谣言惑众”的热处理，还是“否定辟谣”的冷处理，是检验公共权力智慧的重要标尺。在笔者看来，如果如周正龙那样想象出一只华南虎来骗取国家补助，则应当热处理，毕竟这可能会涉及到公众利益；而如前些天网络上流传“发现美人鱼”之类的不靠谱网帖，则需要冷处理，要知道这不过是网络人士的自娱自乐。

（责任编辑：周姗姗）