法院岂能拿无效告示来推卸责任

　　28日，微博网友“长春您好”在微博中称，吉林市龙潭区人民法院楼内电梯前贴出“生死状”。该告示写道：“由于我院电梯使用年限较长，随时会发生故障。为确保您的安全，请您有事走楼梯。对因乘坐电梯所发生的任何后果我院概不负责。由此给您带来的不便，深表歉意，谢谢您的配合。”引来很多网友的关注。（5月30日东北新闻网）

　　法院是公共场所。作为公共场所管理人，法院工作人员有责任保障各项设施的安全性。近日来，电梯伤人事故频发，本应引起各地电梯所有者和管理者更足够的重视。责任者应采取积极措施，严防悲剧再度发生，而当地法院明知“电梯使用年限较长，随时会发生故障”，本应及时停运维修甚至更换，却采取这种推卸责任的方式，实为掩耳盗铃之举。

　　告示显然不能免除当地法院的相关责任，如此告示实属无效。侵权行为法规定着“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因此，正如当地律师认为的，“如果真出现事故，当事单位是应当承担一定责任的。”

　　其实，让问题电梯继续运行只是当地法院犯的第一个错误。更不妥的是，并不是每个民众都熟知法律，法院的行为对公众或多或少有着导向性，法院本应成为依法办事的排头兵，而这种无效告示将引起部分民众产生对法律的误读，他们将认为，法院认可以“告示”风险来推卸责任，进而争相效仿也不无可能。不得不说，当地法院不仅没有担负起基本的安全保障义务，更进行了一次糟糕的违法宣传。

　　目前，该告示已经被保洁人员以擦洗的理由揭去，记者也并未看到保洁人员将“擦洗”后的告示再次贴上。公众自然期望这份告示被永久揭去，也期望当地法院能够及时采取措施，别再让电梯带病上岗。然而，揭掉纸质的告示易，揭掉人们心中的“非法告示”难。

　　在5月28日，全国法院新闻宣传工作会议上，最高人民法院党组书记、院长周强指出：“法院要积极回应民众对法院工作的关切。”民众对法院工作的关切并不仅仅限于审判业务，而涉及方方面面。因此，当地法院更应及时向公众作出相关法律解释，并真诚道歉。各地法院也应以此为戒，维护司法神圣、权威的形象不仅在于公正的审判，更在于把握好每个细节，让法院真正成为“依法办事的排头兵”。

（责任编辑：周姗姗）