6日上午9时46分，网友“lee振麟2445240177”发布微博称，一名交警清明节在广东省汕尾市陆丰甲子闹市拔抢，恐吓周边人不退就开枪，并贴有拔枪现场图。该微博被疯转并引发热议，汕尾交警支队负责人6日告诉媒体记者，信息还在进一步核实，将由陆丰警方发布具体情况说明。（详见本报今日A5版）
应该说，陆丰这名拔枪交警当时疏导交通的心情是很迫切的。从现场照片可看出，马路上人车混行，十分杂乱。或许是他在久疏不通的情况下，心情已变得十分烦躁；或许是接到什么紧急任务，需要赶紧打开通道；或许是个别司机、行人态度蛮横，拒不听从交警指挥，他便掏出这武器作为“撒手锏”。若果如此，则这掏枪的危险性会更大。既往案例中，警察在情绪失控状态下拔枪伤人的悲剧并不鲜见。
据新华社报道，2011年4月18日晚，广西来宾市某派出所副所长陆涛在桂林一娱乐会所消费，因小费问题与会所经理李庚生发生肢体冲突。陆涛竟拔出枪来，子弹击穿李的右腰后继续穿透音响师秦家玉的左腹，致秦重伤、李轻伤。这一打斗纠纷中，或许陆涛拔枪最初是想威胁对方，但正所谓“冲动就是魔鬼”，子弹魔鬼似地蹦了出来。事后，陆涛以故意伤害罪被判刑5年多。
当然，陆丰拔枪交警与此不同，他是执行公务，无关个人恩怨，情绪不大可能极端冲动。但谁又能保证，在人多车杂的混乱状况下不会“擦枪走火”？即便是鸣枪示警，有时也会生意外。12年前，江苏灌云县法院在执行一起生效判决时受阻，带队的法院副院长田克全在围观者众多的情况下随意拔枪示警，结果子弹误中一名10岁男童头部致其死亡。其后，田克全以过失致人死亡等罪名被判刑10年。
正因枪械如此容易“失事”，《警察法》第10条规定对于用枪设置了严格的前提条件，必须是“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况”。另外《警察使用警械和武器条例》第10条规定，当“犯罪分子处于群众聚集的场所”时，不得用枪。清明交通堵塞，源于一部分人存在交通违法或不文明交通行为，与暴力犯罪毫不相干，又属于“群众聚集场所”，交警拔枪明显将枪口用错了指向，即便主观意图是好的，也应属于滥用枪支的违法行为。
拔枪，本应是警察用来除暴安良的最后“法宝”，却在如此场合“杀鸡用牛刀”，折射了部分公职人员动辄滥用“重器”粗暴执法的可怕思维。不惟警察如此，其他执法部门也很常见。本来通过劝导可做通工作的，非得用罚款、拘留解决；本来轻罚就可起到教育作用的，非得重重地罚一笔巨款；本来吆喝两句就可劝走违章小贩的，非得冲上去拳脚相加；本来通过正当的市场和法律途径可拆除的，非得使用暴力强拆……而且其使用“重器”，往往并无“重典”为依据，不经意就越了权、违了法。
这些鲁莽、粗暴的执法行为，粗看似乎增加了执法威慑力，实则严重贬损了执法威严，久而久之反会削弱其威慑力。试想，如果交通治堵都可以随意拔枪恐吓，人们司空见惯了，今后警察再掏出这阴森森的武器，谁还会怕呢？如果行人随地吐口痰就要被拘留，那执法不就变成儿戏了么？越权滥用，往往比不作为更会损害执法者的公信力。
（责任编辑：李志强）
