习近平4日在科技界政协委员驻地，听取知名科学家和科技英才们的声音。面对直言不讳的建言献策，习近平更是直率回应：大家讲话都是开门见山，直来直去，谈的都是干货，我认为大家的意见都很好，很多问题给予我启发。
习近平眼中的干货，包括中科院院士王光谦关于改变目前青年科技人员学术地位低下、“堪比农民工知识分子的局面”；包括一汽副总工程师李维斗关于汽车工业“一方面给道路添堵，一方面给环境添乱”、建议发挥政府在汽车产业战略方面的引领作用；还包括上海工商联副主席常兆华关于政府对中小微企业的监管上，应该知道约束自己的行为，学会什么可以不监管，“放下监管大棒、给予拐棍扶持”，等等。
建议与批评，是一对难舍难分的双胞胎，关键看面对建议与批评者，用什么样的胸襟去面对。这牵涉到执政者的政绩观：是生怕民众不知道，需要在表扬与自我表扬中获得自信；还是在直面问题、解决问题的过程中，得到民众的认可。而往往，同样面对干货时，有的会觉得自尊受伤，有的会觉得如获至宝。
中国不缺干货，也不缺直来直去说干货的人，恰恰缺的是能够直来直去说干货的环境。这正是官场乃至逢会时，表扬与自我表扬声不绝于耳的原因所在。习近平面对的科技界委员，是一务实的群体；也或许习近平“空谈误国”、“中国共产党要容得下尖锐批评”的表态，给了他们更多说干货、道真话的胆量。
对批评的公开赞赏，是习近平关于“中国共产党要容得下尖锐批评”，在态度与行动上的兑现，也是新一届中央领导集体对于批评所持的示范姿态。直来直去谈问题，明明白白说干货，既是一种实干环境，也是一种政治环境。它告诉人们，直来直去的干货，比评功摆好的赞歌，更有推动历史进步的现实意义。
直来直去谈问题，与理直气壮说成绩，本身不是一对矛盾。只有在不同的政绩观面前，它才是一对不可调和的矛盾。所以，直来直去说干货的环境，其实是一个政绩环境，政治环境。中国的执政者，应该在习近平眼里的干货中，检视自己的胸襟，检视自己的政绩观。
（责任编辑：武晓娟）
